Определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 55-7/2022

N 55-7/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 1 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Алексеевой Г.А.,

судей Бушковской Л.В., Головко А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шестаковой И.А.,

с участием прокурора Фазыловой Н.П.,

осуждённого Наджаряна А.М. и его защитника Панкова Н.С.,

осуждённого Вороны В.В. и его защитника Потапова А.В.,

осуждённого Неуймина В.М. и его защитника Ковалёвой Г.П.,

осуждённого Рубана А.И. и его защитника Голубчиной О.Д.,

осуждённого Грояна А.В. и его защитника Полякова К.Г.

осуждённого Геворгяна Г.Э. и его защитника Петрова Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённых Наджаряна А.М., Геворгяна Г.Э., Вороны В.В., Рубана А.И., Неуймина В.М., осуждённого Грояна А.В. и его защитника Нестерова А.С. на приговор Тюменского областного суда от 24 июня 2021 года, в соответствии с которым

Наджарян А.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющий гражданства, имеющий среднее общее образование, несудимый

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 161, п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на З.Д.С.) - на основании части 2 статьи 302 УПК РФ за непричастностью к их совершению; ч. 3 ст. 159 (хищение имущества ООО "Л"), ч. 4 ст. 159 (два преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ - на основании части 1 статьи 302 УПК РФ за не установлением события преступления с признанием права на реабилитацию;

осуждён к лишению свободы по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (два преступления) к 4 годам за каждое преступление;

- ч. 2 ст. 209 УК РФ к 10 годам со штрафом в размере 300 000 рублей;

- п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 13 лет со штрафом в размере 300 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

Ворона В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <адрес>, имеющий высшее образование, судимый 31.10.2014 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст.2291, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы (освободился 06.05.2018 по отбытии наказания),

осуждён к лишению свободы по:

- ч. 2 ст. 209 УК РФ к 8 годам 6 месяцам со штрафом в размере 100 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 10 месяцев;

- ч. 2 ст. 3251 УК РФ к 2 годам;

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 5 годам.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 100 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 10 месяцев с установлением ограничений свободы, предусмотренных статьёй 53 УК РФ, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима;

Неуймин В.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <адрес>, имеющий среднее общее образование, несудимый,

осуждён к лишению свободы по:

- ч. 2 ст. 209 УК РФ к 9 годам со штрафом в размере 200 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 10 месяцев;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам;

- п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ к 7 годам;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам;

- п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 14 лет со штрафом в размере 200 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 10 месяцев с установлением ограничений свободы, предусмотренных статьёй 53 УК РФ, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

Рубан А.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <адрес>, имеющий среднее общее образование, несудимый,

осуждён к лишению свободы по:

- ч. 2 ст. 209 УК РФ к 8 годам 6 месяцам со штрафом в размере 100 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 10 месяцев;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам;

- п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ к 8 годам;

- ч. 2 ст. 223 УК РФ к 4 годам со штрафом в размере 200 000 рублей;

- п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 14 лет со штрафом в размере 250 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 10 месяцев с установлением ограничений свободы, предусмотренных статьёй 53 УК РФ, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

Гроян А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <адрес>, имеющий среднее общее образование, судимый 14.10.2008 Ленинским районным судом г. Тюмени (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Тюменского областного суда от 18.10.2012) по ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы (освободился 17.03.2015 по отбытии наказания),

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на З.Д.С.) на основании части 2 статьи 302 УПК РФ за непричастностью к его совершению с признанием права на реабилитацию;

осуждён к лишению свободы по:

- ч. 2 ст. 209 УК РФ к 8 годам 6 месяцам со штрафом в размере 100 000 рублей;

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима;

Геворгян Г.Э., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <адрес>, имеющий среднее общее образование, несудимый

осуждён по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором, который в данной части не обжалован, Гасоян М.С. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на З.Д.С.) на основании части 2 статьи 302 УПК РФ за непричастностью к их совершению с признанием права на реабилитацию.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении всех осуждённых оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок времени содержания осуждённых под стражей: Наджаряна А.М., Вороны В.В., Грояна А.В., Геворгяна Г.Э. - с 6 февраля 2018 года, Неуймина В.М., Рубана А.И. - с 22 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом "а" части 31 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительных колониях особого и строгого режимов.

Частично удовлетворены гражданские иски:

с Наджаряна А.М. в пользу ООО "Содействие Финанс Групп" в счёт возмещения материального ущерба взыскано 500 000 рублей;

с Неумина В.М. и Рубана А.И. в солидарном порядке в пользу К.В.В. в счёт возмещения материального ущерба взыскано 30 000 рублей;

с Неумина В.М. и Рубана А.И. в пользу М.В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 40 000 и 20 000 рублей соответственно;

с Неумина В.М. и Рубана А.И. в пользу Е.Д.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 и 10 000 рублей соответственно;

с Геворгяна Г.Э. в пользу З.Д.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей

Отказано в удовлетворении исковых требований: ООО МФК "ОФ", ПАО Б, ПАО "С.Р.", ПАО "ПБ" к Наджаряну А.М. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлениями, М.В.В. и Е.Д.А. к Гасояну М.С. о взыскании компенсации морального вреда, З.Д.С. к Наджаряну А.М. о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования ООО "СФГ" к Наджаряну А.М. о взыскании процентов за пользование займом, пени, государственной пошлины оставлены без рассмотрения.

Решены вопросы об обеспечительных мерах и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного решения, существе апелляционных жалоб и дополнений к ним, выступления осуждённых Наджаряна А.М., Вороны В.В., Неуймина В.М., Рубана А.И., Грояна А.В., Геворгяна Г.Э. в режиме видеоконференц-связи, защитников Панкова Н.Г., Потапова А.В., Ковалёвой Г.П., Голубчиной О.Д., Полякова К.Г., Петрова Ю.А., поддержавших апелляционные жалобы по доводам, изложенным в них, мнение прокурора Фазыловой Н.П., полагавшего об оставлении приговора без изменения, апелляционных жалоб - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

согласно приговору, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 22.04.2021, признаны виновными:

Наджарян - в хищении путём обмана имущества ООО "ПЛ" и МКК ООО "СФГ" в крупном размере (<данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно), совершённом 08.08.2018 и 25.09.2018;

Наджарян, Ворона, Гроян, Неуймин, Рубан - в участии в вооружённой устойчивой группе (банде) и совершаемых ею нападениях в период времени с сентября по 6 декабря 2018 года;

Наджарян, Неуймин и Рубан - в нападении на М.В.В. и Е.Д.А. в целях хищения имущества в особо крупном размере (деньги в сумме <данные изъяты> рублей) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и оружия (пистолет конструкции Макарова, ружьё <данные изъяты>), совершённом 26.11.2018 в составе организованной группы;

Неуймин и Рубан - в краже группой лиц по предварительному сговору

имущества К.В.В. общей стоимостью <данные изъяты> рублей, огнестрельного оружия (ружья <данные изъяты>, карабин <данные изъяты>) и боеприпасов к ним, совершённой 09.11.2018 из жилого дома потерпевшего, а Рубан, кроме того, - в незаконной переделке основных частей огнестрельного оружия (ружьё <данные изъяты>), совершённой в ноябре 2018 года по предварительному сговору с иным лицом;

Ворона и Гроян - в покушении на открытое хищение имущества Р.Д.Т. (<данные изъяты> рублей) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершённом ДД.ММ.ГГГГ организованной группой, а Ворона, кроме того, в неправомерном завладении ДД.ММ.ГГГГ государственным регистрационным знаком "В 620 СО 89 rus" автомобиля, принадлежащего Л.Д.С., по предварительному сговору с иным лицом в целях совершения особо тяжких преступлений;

Неуймин - в незаконной перевозке и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов (пистолет конструкции Макарова, семь патронов к нему, ружья <данные изъяты> и <данные изъяты>, карабин <данные изъяты>, оружие, самодельно изготовленное из сигнального пистолета <данные изъяты> на базе <данные изъяты>, патроны различных калибров), совершённые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Геворгян - в нападении на З.Д.С. в целях хищения имущества ИП "Р.Л.В." (деньги в сумме <данные изъяты> рублей) и ООО "<данные изъяты>" (деньги в сумме <данные изъяты> рублей, видеорегистратор стоимостью <данные изъяты> рублей), совершённом 06.12.2018 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение (офис ООО "Региональный платёжный центр"), по предварительному сговору с иным лицом.

Преступления ими совершены на территории г. Тюмени, Екатеринбурга, Свердловской области и г. Барнаула Алтайского края во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Наджарян и Рубан вину не признали, Неуймин и Ворона вину признали частично, Гроян и Геворгян вину признали.

В апелляционных жалобах и дополнениям к ним:

осуждённый Наджарян оспаривает судебное решение ввиду неправильного применения судом норм материального права. Находит неправильной квалификацию своих действий по ч. 2 ст. 209 УК РФ: в период с сентября по 9 ноября 2018 года у группы не было огнестрельного оружия; присяжные заседатели признали недоказанными его действия по созданию банды и руководство ею, однако при отсутствии конкретного лица-создателя банды и вооружённости группу нельзя признать бандой; приведённое в приговоре обоснование квалификации его действий как участие в банде и совершаемых ею нападениях (самоорганизация участников банды) выходит за пределы предъявленного обвинения. Просит изменить приговор, оправдать его по ч. 2 ст. 209 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления и смягчить назначенное наказание;