Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N 55-717/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Красноперова В.В.,

судей Гальчикова А.Ю., Опанасенко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ступельмане Л.А., с участием:

прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Яимова Б.И.,

осужденных Ульянова Э.А., Ширватова Д.Д.,

защитников - адвокатов Фомина В.А., Коломбет Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитников - адвокатов Фомина В.А. и Коломбет Н.П. на приговор Новосибирского областного суда от 23 августа 2022 года, которым:

Ульянов Э.А., <данные изъяты>, судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам в размере 150 часов. Постановлением мирового судьи 2 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 150 часов обязательных работ заменена на 18 дней лишение свободы, постановлено наказание считать отбытым,

осужден:

- по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; указаны ограничения и обязанность, установленные в соответствии со ст. 53 УК РФ;

Ширватов Д.Д., <данные изъяты>, судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на 9 месяцев 26 дней ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

осужден:

- по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; указаны ограничения и обязанность, установленные в соответствии со ст. 53 УК РФ;

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу осужденным оставлена без изменения.

Срок отбывания осужденными наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Ульянову Э.А. и Ширватову Д.Д. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств, вопросы процессуальных издержек и гражданского иска.

Заслушав доклад судьи Красноперова В.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционных жалоб и возражений на них, выступления осужденных Ульянова Э.А. и Ширватова Д.Д. в режиме видеоконференц-связи, защитников - адвокатов Фомина В.А. и Коломбет Н.П. в поддержку доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ульянов Э.А. и Ширватов Д.Д. признаны виновными и осуждены за убийство ФИО8 группой лиц.

Преступление совершено в период времени с <данные изъяты> ч ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ч <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Фомин В.И. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Судом не признаны смягчающими наказание обстоятельствами: последовательные признательные показания Ульянова Э.А., которые он не менял на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, принесение публичных извинений потерпевшей, признание суммы компенсации морального вреда, а также намерение и желание ее погашать. При этом установленные судом смягчающие наказание обстоятельства указаны в приговоре формально и не повлияли на смягчение наказания.

С учетом изложенного, а также установленных психологических и нравственных особенностей Ульянова Э.А., воспитывавшегося в неполной семье при дефиците мужского влияния, просит снизить назначенное наказание до минимальных пределов, установленных санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Коломбет Н.П. считает выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а назначенное Ширватову Д.Д. наказание чрезмерно суровым.

Поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, который первым начал избивать осужденных, нанес им множественные телесные повреждения, зафиксированные заключениями экспертов. Осужденные наносили удары потерпевшему, чтобы нейтрализовать последнего, умысла на убийство ФИО8 у них не было. Учитывая физическое превосходство и агрессивный настрой ФИО8, находившегося в состоянии опьянения, невозможно установить, в какой момент тот перестал представлять для осужденных опасность, и какие из установленных у потерпевшего повреждений были причинены после этого. Осужденные прекратили наносить телесные повреждения потерпевшему, когда тот был еще жив, никакие предметы не использовали, тусклое освещение в квартире не позволило им в полной мере оценить состояние ФИО8, а утром они вызывали скорую помощь в надежде, что последний жив.

Кроме того, показаниями свидетеля ФИО13 подтверждается, что ФИО8 неоднократно участвовал в драках, избивал свою жену, физически был сильнее Ульянова Э.А. и Ширватова Д.Д., каждого в отдельности.

Действия осужденных по причинению телесных повреждений потерпевшему изначально возникли как необходимая оборона, однако определить момент, когда потерпевший из-за причиненных ему телесных повреждений перестал представлять для них опасность, осужденные не могли и продолжили наносить ФИО8 удары. При таких обстоятельствах осужденные превысили пределы необходимой обороны.

Учитывая неправомерность и аморальность действий потерпевшего, признание Ширватовым Д.Д. вины, раскаяние в содеянном, просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 114 УК РФ, определив наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Петренко Е.В. просит приговор оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденных Ульянова Э.А. и Ширватова Д.Д. в совершении инкриминированного им преступления при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- показаниями Ульянова Э.А. на предварительном следствии и в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с Ширватовым Д.Д., ФИО8 и ФИО12 в квартире последнего распивал спиртное, в процессе чего ФИО8 начал нецензурно оскорблять его и Ширватова Д.Д., а затем стал наносить ему множественные удары по лицу, голове и туловищу, пытался выдавить глаз пальцем, у них завязалась борьба, они вцепились друг в друга руками. К ним подбежал ФИО2, который, пытаясь их разнять, нанес ФИО8 не менее трех ударов кулаками в область лица, после чего он и Ширватов Д.Д. стали совместно наносить потерпевшему удары кулаками по голове, лицу и в область туловища, каждый нанес примерно по 5 ударов. Когда от нанесенных ударов ФИО8 упал на пол, он и Ширватов Д.Д. продолжили хаотично наносить удары ФИО8 кулаками и ногами, обутыми в обувь. Он нанес примерно 5 ударов кулаками в область лица, примерно 3 удара ногами в область туловища. ФИО8 отбивался, пытался наносить им удары ногами, никаких предметов в руках последнего при этом не было. После избиения ФИО8 был жив, лежал на полу, дышал и хрипел, на лице последнего появились множественные гематомы. Он лег спать, а когда утром его разбудил Ширватов Д.Д., увидел, что ФИО8 лежит на том же месте и не дышит, приехавшие врачи констатировали смерть ФИО8 Обнаруженные у него телесные повреждения образовались в ходе драки от ударов ФИО8 кулаками по голове. Также потерпевший мог попасть ему в шею, грудную клетку, в область ушей, верхних и нижних конечностей, когда ФИО8 избивали, тот хаотично махал руками. Травмы на пальцах его рук образовались от нанесенных ФИО8 ударов кулаками. Не исключает, что всего ФИО8 было нанесено более <данные изъяты> ударов, при этом тот мог удариться о предметы с колющими свойствами в момент падения или лежа на полу в процессе нанесения им и Ширватовым Д.Д. ударов ногами; свои показания Ульянов Э.А. подтвердил на очной ставке с Ширватовым Д.Д.;

- показаниями Ширватова Д.Д. на предварительном следствии и в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с Ульяновым Э.А., ФИО8 и ФИО12 в квартире последнего распивал спиртное, в процессе чего ФИО8 начал оскорблять Ульянова Э.А. и ударил того кулаком в лицо. Между Ульяновым Э.А. и ФИО8 завязалась драка, последний пытался выдавить глаз Ульянову Э.А. Он попытался их разнять, но ФИО8 наотмашь ударил его кулаком в область губы, а также в область туловища. Он обхватил ФИО8 руками и оттащил, а Ульянов Э.А. в этот момент нанес последнему два удара в грудь кулаками, после чего они вдвоем повалили ФИО8 на пол и совместно продолжили наносить тому сильные удары с размаха в область головы и тела кулаками и обутыми ногами. При этом никаких предметов в руках ФИО8 не было. Он и Ульянов Э.А., каждый, нанесли потерпевшему не менее <данные изъяты> ударов. Били ФИО8 около <данные изъяты> минут, при этом последний отмахивался от них ногами, кричал и угрожал им, а через какое-то время перестал сопротивляться, начал стонать и просить, чтобы они перестали его бить. Когда они прекратили бить ФИО8, тот остался лежать на полу, при этом был жив, хрипел. Они легли спать. Утром обнаружил, что ФИО8 лежит на полу в той же позе, не дышит, приехавшие врачи констатировали смерть потерпевшего;

- показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в его квартире Ширватов Д.Д., Ульянов Э.А. и присоединившийся позднее ФИО8 распивали спиртное, в процессе чего последний стал вести себя агрессивно, начал оскорблять Ширватова Д.Д. и Ульянова Э.А., угрожая избиением. Засыпая на диване, он увидел, как ФИО8 подошел к сидевшему в кресле ФИО1 и стал пальцем выдавливать тому глаз. В ответ на это ФИО1 нанес ФИО8 несколько сильных ударов кулаком в область лица. Он закрыл глаза и далее сквозь сон слышал звуки множественных ударов и чей-то хрип в комнате. Утром ДД.ММ.ГГГГ он увидел ФИО8 на полу комнаты без признаков жизни, все лицо потерпевшего было опухшее и в крови. Он разбудил Ульянова Э.А. и Ширватова Д.Д., которые сообщили, что ФИО8 стал их оскорблять, и они того избили, нанеся множественные удары кулаками и ногами по лицу и голове. Ульянов Э.А. также говорил, что ФИО8 нанес ему несколько ударов в область лица, от чего образовались ссадины, которых ранее на лице Ульянова Э.А. не было. Кроме указанных лиц в его квартире больше никто не находился;

- показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч <данные изъяты> мин поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины в квартире по адресу: <адрес>. На момент их прибытия в указанную квартиру, там находились хозяин квартиры ФИО12, а также Ульянов Э.А. и Ширватов Д.Д. При этом в жилой комнате на полу лежал труп ФИО8, лицо которого было опухшее и в крови, на полу и на батарее комнаты имелись следы крови. Ульянов Э.А. и Ширватов Д.Д. пояснили, что избили ФИО8 в ночное время в ходе ссоры, а утром обнаружили, что тот не подает признаков жизни, в связи с чем вызвали скорую помощь и сотрудников полиции;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого на полу жилой комнаты <адрес>. N по <адрес> обнаружен труп ФИО8 с множественными телесными повреждениями, ссадинами и кровоподтеками, в том числе на голове и лице; изъяты ветровка Ширватова Д.Д. и тельняшка бело-синего цвета со следами вещества бурого цвета;

- заключениями экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на трупе ФИО8 обнаружены: тупая травма головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и образовавшейся от не менее 22 воздействий твердым тупым предметом (предметами) и 2 воздействий колющим предметом (предметами); тупая травма шеи, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и образовавшаяся в результате одного удара твердым тупым предметом; кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки справа в проекции 9 и 10 ребер по средне-подмышечной линии, переломы 9 и 10 ребер справа, причинившие средней тяжести вред здоровью и наиболее вероятно образовавшиеся одномоментно в результате воздействия тупого твердого предмета; не причинившие вреда здоровью кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки справа в проекции 5 и 6 ребер по передне-подмышечной линии, множественные кровоподтеки и ссадины верхних конечностей, образовавшиеся от не менее 31 воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Все вышеуказанные телесные повреждения образованы в течение короткого промежутка времени одно за другим, возможность их образования в результате падения с высоты "собственного роста" исключена.

Смерть ФИО8 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека головного мозга с дислокацией и вклинением стволового отдела в большое затылочное отверстие. Обнаруженная при судебно-химическом исследовании концентрация алкоголя в крови ФИО8 соответствует лёгкой степени алкогольного опьянения.

Не исключена возможность образования части телесных повреждений при обстоятельствах, указанных Ульяновым Э.А. и Ширватовым Д.Д. в ходе предварительного расследования;

- заключениями экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на вещах Ульянова Э.А. (тельняшке, футболке, брюках, кроссовках), а также на вещах Ширватова Д.Д. (спортивных брюках, кроссовках, шнурке, ветровке) и срезах ногтевых пластин с правой руки последнего найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО8, Ульянова Э.А. и (или) Ширватова Д.Д., как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом;

- заключением судебно-психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ульянов Э.А. как в период совершения преступления, так и после него правильно ориентировался в окружающей обстановке, его действия носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными психическими расстройствами, в период совершения преступления и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления Ульянов Э.А. в состоянии аффекта не находился, его действия носили произвольный, целенаправленный, последовательный, протяженный по времени и согласованный с другим лицом характер;

- заключением судебно-психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ширватов Д.Д. в период совершения противоправного деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения преступления и после него Ширватов Д.Д. правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными психическими нарушениями. В момент совершения преступления Ширватов Д.Д. не находился в состоянии аффекта, его действия носили произвольный, целенаправленный, последовательный, протяженный по времени и согласованный с другим лицом характер;

а также другими материалами уголовного дела.

Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом.

Совокупность исследованных судом первой инстанции и проанализированных в приговоре доказательств является достаточной для признания Ульянова Э.А. и Ширватова Д.Д. виновными в совершении инкриминированного преступления.

Оснований считать, что приговор постановлен на недопустимых и недостоверных доказательствах не имеется.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности сторон, поскольку председательствующий предоставил стороне обвинения и стороне защиты равные возможности по представлению и исследованию доказательств.

Ходатайства, заявленные сторонами в ходе судебного разбирательства, судом разрешены в соответствии с требованиями закона, по ним приняты мотивированные решения, каких-либо сведений о предвзятом отношении председательствующего к той или иной стороне протокол судебного заседания не содержит.

Судебное следствие завершено с согласия сторон в отсутствие ходатайств о его дополнении.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд верно квалифицировал действия осужденных Ульянова Э.А. и Ширватова Д.Д. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Судом дана надлежащая оценка заявлениям осужденных об отсутствии умысла на причинение смерти ФИО8, а также заявлению Ширватова Д.Д. о том, что от его действий смерть потерпевшего наступить не могла.

Действия Ульянова Э.А. и Ширватова Д.Д., выразившиеся в поочередном и совместном нанесении ФИО8 в присутствии друг друга многочисленных (общим числом не менее 55) ударов кулаками и обутыми ногами в области расположения жизненно важных органов (голова, шея, туловище), обоснованно признаны направленными на причинение смерти потерпевшему, о чем свидетельствуют: механизм, локализация и количество нанесенных ударов. При этом самостоятельное прекращение осужденными преступного посягательства, а также наступление смерти ФИО8 по прошествии некоторого времени после этого вопреки доводам защиты не являются обстоятельствами, исключающим наличие у осужденных умысла на причинение ФИО8 смерти в момент нанесения вышеуказанных ударов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 УК РФ и разъяснениями п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал Ульянова Э.А. и Ширватова Д.Д. исполнителями причинения смерти ФИО8 группой лиц, что вытекает из установленного факта нанесения каждым из осужденных множественных ударов ногами и руками по голове ФИО8, повлекших причинение потерпевшему многочисленных повреждений, составивших единую закрытую черепно-мозговую травму, явившуюся причиной наступления смерти.

Доводы стороны защиты о нанесении Ульяновым Э.А. и Ширватовым Д.Д. ударов потерпевшему в процессе обороны, а также в связи с опасением совершения ФИО8 противоправных действий в отношении них являлись предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты как не нашедшие своего подтверждения.

Несмотря на нанесение Ульянову Э.А. и Ширватову Д.Д. потерпевшим ФИО8 ударов, явившихся поводом совершения преступления, установлено, что подавляющее большинство ударов (не менее 42) Ульянов Э.А. и Ширватов Д.Д. нанесли потерпевшему ФИО8 в тот момент, когда последний был повален на пол и не совершал каких-либо насильственных действий в отношении осужденных, в том числе создающих реальную опасность для их жизни. Кроме того, в тот момент в руках потерпевшего не было никаких предметов, которые могли бы восприниматься осужденными как средства возможного посягательства на них.

При таких обстоятельствах является несостоятельным довод апелляционной жалобы защитника - адвоката Коломбет Н.П. об отсутствии у осужденных возможности установить, в какой момент потерпевший ФИО8 перестал представлять для них опасность.

Поскольку ФИО8 после того, как осужденные повалили его на пол, фактически перестал совершать в отношении Ульянова Э.А. и Ширватова Д.Д. какие-либо противоправные действия, требующие принятия мер по их пресечению с целью предотвращения причинения вреда последним, оснований для оценки последовавших за этим действий Ульянова Э.А. и Ширватова Д.Д. с точки зрения превышения пределов необходимой обороны, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе защитника - адвоката Коломбет Н.П., не имеется.

Отмечаемое стороной защиты физическое превосходство ФИО8 при установленных обстоятельствах совершенного преступления не свидетельствует о наличии реальной опасности для жизни или здоровья Ульянова Э.А. и Ширватова Д.Д. Более того, приведенные в апелляционной жалобе защитника - адвоката Коломбет Н.П. показания свидетеля ФИО13 о том, что ФИО8 участвовал в драках и избивал свою супругу, никоим образом не указывают на какое-либо ощутимое превосходство потерпевшего в физической силе перед одновременно напавшими на него Ульяновым Э.А. и Ширватовым Д.Д. При этом судебная коллегия отмечает, что свидетель ФИО13 вопреки утверждению защитника не сообщала о том, что ФИО8 был физически сильнее Ульянова Э.А. и Ширватова Д.Д. (каждого в отдельности), сравнив лишь антропометрические данные потерпевшего и осужденных.