Дата принятия: 12 октября 2022г.
Номер документа: 55-707/2022
ПЯТЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2022 года Дело N 55-707/2022
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего Сербова Е.В.,
при секретаре Шеманюк М.С.,
с участием прокурора Кузнецова Ф.В.,
представителя потерпевшей ФИО1
осужденного Осинцева И.В.,
адвоката Касатеева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам адвоката Касатеева А.А. и осужденного Осинцев И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,
на постановление Забайкальского краевого суда от 11 августа 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу N 2-19/2016 о взыскании по приговору Забайкальского краевого суда от 26 мая 2016 года с Осинцева И.В. в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 3 000 000 рублей,
установил:
13 июля 2022 года в Забайкальский краевой суд обратилась потерпевшая ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.
Обжалуемым постановлением Забайкальского краевого суда от 11 августа 2022 года заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу в отношении осужденного Осинцева И.В. удовлетворено, принято решение о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу N 2-19/2016 о взыскании по приговору Забайкальского краевого суда от 26 мая 2016 года с Осинцева И.В. в пользу ФИО2. в счет компенсации морального вреда 3 000 000 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Осинцев И.В. не соглашается с постановлением суда ввиду подачи потерпевшей заявления о выдаче дубликата исполнительного листа с нарушением установленного законодательством срока.
Информация, представленная суду от ГУ ФССП России по <адрес> от 28 июля 2022 года, не содержит ответы на постановленные судом вопросы, необходимые для установления сведений о возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному листу.
Указывает, что его представитель созванивался с ФИО2 в 2020 году с целью заключения мирового соглашения, на что она дала согласие, однако дальнейшее их общение не состоялось не по его вине. Ответ из <СУДА> по его ходатайству не получен, так как именно из этого подразделения другим потерпевшим возвращены исполнительные листы.
Считает, что начало месячного срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа следует исчислять с 22 апреля 2022 года, то есть по окончании срока рассмотрения обращения ФИО2, датированного 22 марта 2022 года. При этом потерпевшая злоупотребила своим правом, поскольку приговор был постановлен 26 мая 2016 года, а уважительных причин пропуска указанного срока ею не представлено.
В апелляционной жалобе адвокат Касатеев А.А. излагает доводы, аналогичные доводам осужденного, кроме того указывает, что судом не было добыто достоверной и полной информации о наличии либо отсутствии исполнительного производства в УФССП России по <адрес>. Просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.
В возражениях на апелляционные жалобы прокурор отдела прокуратуры Забайкальского края Быков С.В. и представитель потерпевшей ФИО1 просят постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления осужденного Осинцева И.В. и адвоката Касатеева А.А., полагавших необходимым постановление суда отменить, апелляционные жалобы удовлетворить, прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кузнецова Ф.В. и представителя потерпевшей ФИО1, просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).
По приговору Забайкальского краевого суда от 26 мая 2016 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2016 года) Осинцев И.В. осужден по совокупности преступлений к 25 годам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1 000 000 рублей. Кроме того, по приговору удовлетворены гражданские иски потерпевших, в том числе ФИО2 на сумму 3 000 000 рублей.
26 сентября 2016 года Забайкальским краевым судом в Управление ФССП России по Забайкальскому краю направлен для исполнения исполнительный лист ФС N о взыскании с осужденного в пользу потерпевшей ФИО2 3 000 000 рублей (л.д.87).
30 сентября 2016 года указанный исполнительный лист направлен в УФССП России по <адрес> (л.д.94).
Согласно информации ГУ ФССП России по <адрес>, исполнительные производства, возбужденные в отношении Осинцева И.В. в пользу ФИО2 на исполнении в структурных подразделениях Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не находятся (л.д.24).
Потерпевшая обратилась 22 марта 2022 года в ГУ ФССП России по <адрес> для выяснения вопроса о месте нахождения исполнительного листа и дате возбуждения исполнительного производства. Не получив ответ, 27 мая 2022 года потерпевшая обратилась в Генеральную прокуратуру РФ на бездействие судебного пристава-исполнителя, однако ответа из надзорного ведомства также не последовало (л.д.8-12). После чего, 13 июля 2022 года потерпевшая ФИО2 была вынуждена обратиться в суд.
Из представленных материалов следует, что факт утраты исполнительного листа судебными приставами-исполнителями, то есть не по вине взыскателя, достоверно установлен лишь в судебном заседании по заявлению ФИО2, поэтому доводы Осинцева И.В. и его адвоката о нарушении срока обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, являются несостоятельными.
Кроме того, утверждение осужденного и его защитника о том, что суд пришел к выводу о необходимости выдачи дубликата исполнительного листа исходя из неполной информации, поскольку ответ из <СУДА> по запросу суда не получен, является необоснованным.
Так, ГУ ФССП России по <адрес> проинформировало суд о том, что исполнительные производства по рассматриваемому вопросу в структурных подразделениях названного управления не находятся, что явилось достаточным для выводов, к которым пришел суд первой инстанции, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оно по существу является верным и по своей сути не нарушает прав участников судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Забайкальского краевого суда от 11 августа 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу N 2-19/2016 о взыскании по приговору Забайкальского краевого суда от 26 мая 2016 года с Осинцева И.В. в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 3 000 000 рублей, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осинцев И.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
