Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2023 года Дело N 55-67/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карлина А.П.,

судей Сербова Е.В., Шилкиной Е.А.,

при секретаре Шеманюк М.С.,

с участием прокурора Яимова Б.И.,

осужденных (посредством

видеоконференц-связи) Смоленцева М.С., Лидер А.В.,

адвокатов Жукова М.В., Таловской Л.А.,

потерпевшего Потерпевший N 1,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Смоленцева М.С. и его защитника-адвоката Шмаковой Ю.А., осужденной Лидер А.В. и ее защитника-адвоката Таловской Л.А. на приговор Новосибирского областного суда от 2 ноября 2022 года, по которому

Смоленцев М.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 21 марта 2016 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 28 июня 2016 года Кировским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.162, ч.1 ст.166, п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ (приговор от 21 марта 2016 года) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. По постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 14 августа 2019 года освобожден условно-досрочно 30 августа 2019 года на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 22 дня,

осужден к лишению свободы по:

- п."з" ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности согласно ст.53 УК РФ;

- п.п. "б,в" ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности согласно ст.53 УК РФ;

- ч.2 ст.325 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Смоленцеву М.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности согласно ст.53 УК РФ, и штраф в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 28 июня 2016 года, Смоленцеву М.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 21 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности согласно ст.53 УК РФ, и штраф в размере 50 000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в отношении Смоленцева М.С. постановлено исполнять самостоятельно.

Лидер А.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, несудимая,

оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, за ней признано право на реабилитацию;

осуждена к лишению свободы:

- по ч.5 ст.33, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности согласно ст.53 УК РФ;

- по п.п. "б,в" ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности согласно ст.53 УК РФ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Лидер А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности согласно ст.53 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Смоленцева М.С. и Лидер А.В. - заключение под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия Смоленцевым М.С. и Лидер А.В. наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено:

- Смоленцеву М.С. время содержания его под стражей с 22 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Лидер А.В. время ее содержания под стражей с 10 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен гражданский иск потерпевшего Потерпевший N 1 в пользу которого со Смоленцева М.С. и Лидер А.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба 148 960 рублей 82 копейки солидарно, в счет компенсации морального вреда с осужденных взыскано по 1 000 000 рублей с каждого.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда Сербова Е.В., выступления осужденных Смоленцева М.С. и Лидер А.В. и их защитников-адвокатов Жукова М.В. и Таловской Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение потерпевшего Потерпевший N 1, предлагавшего усилить срок назначенного осужденным наказания, мнение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Яимова Б.И., предлагавшего приговор суда изменить, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения,

установила:

по приговору суда Смоленцев М.С. и Лидер А.В. осуждены за разбойное нападение на ФИО1 по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере.

Кроме того, Смоленцев М.С. осужден за умышленное убийство ФИО1, сопряженное с разбоем, а Лидер А.В. за пособничество в этом убийстве.

Также Смоленцев М.С. осужден за похищение паспорта и других важных личных документов ФИО1

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Лидер А.В. не соглашается с приговором суда, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено 20 ноября 2020 года по ее сообщению о преступлении, которое совершил Смоленцев М.С. В ходе предварительного следствия она добровольно давала показания, участвовала в проверке показаний на месте и давала пояснения о том, где Смоленцев М.С. спрятал труп, и где находилась машина. При этом, в отношении нее были применены меры государственной защиты, поскольку со стороны Смоленцева М.С. в ее адрес поступали угрозы.

Полагает, что правдивыми можно признать только первоначальные показания Смоленцева М.С., в которых он указывал, что не хотел убивать ФИО1, а лишь ударил ее в затылочную область головы, после чего обнаружил ее уже мертвой и, испугавшись, решилспрятать тело, для чего обратился к ней (Лидер А.В.) за помощью. С остальными показаниями осужденного она не согласна.

В фототаблице к протоколу осмотра места происшествия на раковине расположено моющее средство, что опровергает показания Смоленцева М.С. в части указания на то, что моющие средства она привезла с собой.

Указывая на процессуальные нарушения закона на стадии предварительного расследования, ссылается на наличие в документе исправлений корректором (т.1 л.д. 101).

В материалах дела имеется детализация ее разговоров с абонентским номером, принадлежащим Смоленцеву М.С., из которой нельзя сделать однозначный вывод о том, что речь идет о предварительном сговоре на совершение преступления. Кроме того, 22 ноября 2020 года она добровольно передала свой мобильный телефон сотрудникам полиции, с целью определения местонахождения Смоленцева М.С., в связи с чем, в это время она не могла общаться с ним.

Анализируя показания свидетеля ФИО2, указывает, что Смоленцев М.С. самостоятельно спланировал преступление, о котором она ничего не знала. Кроме того, указывает на недостоверность показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 Также полагает, что показания свидетелей по делу не могут служить доказательствами ее вины, поскольку при допросе они не смогли назвать источник своей осведомленности, а свидетель ФИО10 находилась в близких отношениях со Смоленцевым М.С.

Также не соглашается с выводами суда о наличии предварительного сговора со Смоленцевым М.С., поскольку она убирала следы крови, помогала выносить труп и ехала за рулем машины, потому что под угрозой убийства со стороны Смоленцева М.С. испугалась за свою жизнь, и не смогла бы дать ему отпор. Смоленцев М.С. в своих показаниях указывал, что он заставил ее помогать ему, попросив молчать об этом.

Судом не были учтены ее положительные характеристики, наличие официального источника дохода и устойчивых социальных связей, отсутствие судимости.

Полагает, что протокол судебного заседания не соответствует его аудиозаписи, поскольку в письменном протоколе искажены показания свидетеля ФИО8

Разрешая вопрос по гражданскому иску, суд не учел ее материальное положение, а также тот факт, что похищенным имуществом завладел и распорядился Смоленцев М.С.

В апелляционной жалобе адвокат Таловская Л.А. в защиту интересов осужденной Лидер А.В. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а Лидер А.В. подлежит оправданию.

Так, обвинение Лидер А.В. построено на предположениях и догадках, поскольку наличие телефонных соединений между Смоленцевым М.С. и Лидер А.В. ДД.ММ.ГГГГ подтверждает лишь факт их разговоров, но не подтверждает факт сговора на совершение преступления. Встреча Смоленцева М.С., Лидер А.В. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ также не подтверждает наличие сговора на совершение преступления.

Мнения свидетелей ФИО3, ФИО6 и ФИО7 о взаимоотношениях между Лидер А.В. и Смоленцевым М.С. являются их предположениями и не могут быть положены в основу обвинения.

Действия Лидер А.В. судом квалифицированы неверно, а все сомнения в ее виновности должны были толковаться в ее пользу. Кроме того, суд в приговоре указал смягчающие обстоятельства, однако не учел их при назначении осужденной наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Смоленцев М.С. не соглашается с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. В обоснование указывает, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы.

Сообщает о наличии коррупции в органах предварительного расследования и суде.

Утверждает, что заказное убийство ФИО1 совершила его сожительница Лидер А.В., нуждающаяся в денежных средствах, а заказчиком данного убийства являлся свидетель ФИО8, который пообещал Лидер А.В. за убийство ФИО1 денежное вознаграждение.

План убийства Лидер А.В. разработала со своим братом. Она заставила его (Смоленцева М.С.) заманить в квартиру ФИО1, после чего самостоятельно убила молотком ФИО1

Лидер А.В. заставляла его представляться именем Александр, поскольку в то время занималась мошенническими действиями со своей подругой. Кроме того, Лидер А.В. говорила ему, что необходимо делать, а он исполнял ее поручения. Сам он ничего не планировал, на предварительном следствии оговорил себя. Ввиду наркотической и игорной зависимости у Лидер А.В. были финансовые проблемы, что и побудило ее совершить убийство ФИО1

Отмечает, что раскаялся и способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличил соучастников преступления. Все его заявления о том, что соучастники по делу оказывают на него давление, были оставлены органами предварительного следствия без внимания. Просит вернуть уголовное дело прокурору.

В апелляционной жалобе адвокат Шмакова Ю.А. в защиту интересов осужденного Смоленцева М.С. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что Смоленцев М.С. в судебном заседании изложил свою позицию по предъявленному обвинению, пояснил, что хищения имущества и документов ФИО1, ее убийство совершены Лидер А.В., которая спланировала преступления при участии свидетеля ФИО8

Подробно излагая позицию осужденного по делу, указывает, что Смоленцев М.С. объективную сторону разбоя не совершал.

Все свидетели, допрошенные в судебном заседании, из окружения Лидер А.В. охарактеризовали ее лидером и авторитетом в отношениях со Смоленцевым М.С. Тот факт, что Смоленцев М.С. увез по предложению ФИО8 и спрятал документы, похищенные Лидер А.В. у ФИО1, не свидетельствует о его умысле на совершение хищения паспорта и другого важного личного документа ФИО1

При вынесении приговора суд не дал оценки показаниям Смоленцева М.С. в ходе судебного заседания, чем нарушил требования постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре".

Исходя из анализа представленных стороной обвинения материалов уголовного дела, показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые, по мнению Смоленцева М.С., дают неправдивые показания, все свидетельствует о том, что установленные судом обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционные жалобы и дополнения к ним государственный обвинитель Садовникова Т.В. просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и дополнениях к ним, а также возражениях на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями глав 35-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства и процедуру рассмотрения уголовного дела.

В ходе судебного следствия Лидер А.В. вину не признала, пояснив, что в ноябре 2020 года они со Смоленцевым М.С. обратились к ФИО2, который оказал им помощь в найме жилья. Около 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Смоленцев М.С. по телефону попросил ее приехать в съемную квартиру. Когда она приехала, в квартире на полу находился труп, после чего она, выполняя поручения Смоленцева М.С., опасаясь за свою жизнь вследствие угроз со стороны последнего, вытерла в комнате следы крови, помогла перенести сумки и труп в машину. Далее они спрятали труп и выбросили находящиеся в автомобиле вещи ФИО1

В ходе судебного следствия Смоленцев М.С. вину признал частично, пояснив, что хищение имущества, документов ФИО1 и ее убийство совершены Лидер А.В., которой данные преступления спланированы при участии ФИО8 Для совершения преступлений ими, с привлечением ФИО2, была арендована квартира, в которую по просьбе Лидер А.В. и ФИО8 он пригласил ФИО1 Когда ФИО1 уснула, в квартиру приехала Лидер А.В. и, используя молоток, убила ФИО1

Из показаний Смоленцева М.С. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что он хотел завладеть автомобилем ФИО1, с этой целью нанес ей в область головы удары молотком, причинив ей смерть, после чего похитил ее автомобиль, иное имущество и документы, о преступлениях сообщил Лидер А.В., которая, приехав в квартиру, помогла ему в сокрытии трупа (т.6 л.д.8-12, 18-20, 42-54).

Фактические обстоятельства содеянного Лидер А.В. и Смоленцевым М.С. судом установлены с достаточной полнотой.

Выводы суда о виновности Лидер А.В. и Смоленцева М.С. основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре: показаниях потерпевшего Потерпевший N 1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ его дочь - ФИО1 уехала из дома на принадлежащем ей автомобиле "Hyundai Creta" и впоследствии не вернулась; свидетелей ФИО8, пояснившего, что Лидер А.В. и Смоленцев М.С. разговаривали о том, что "Кучееву нужно убрать". В последний раз видел ФИО1 на автомойке днем ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, пояснившей, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она отвозила Смоленцева М.С., ФИО2 и Лидер А.В., по просьбе последней, в агентство недвижимости для найма квартиры. В один из дней, после ДД.ММ.ГГГГ, в ее присутствии Лидер А.В. и Смоленцев М.С. обсуждали продажу транспортного средства, а также Смоленцев М.С. по телефону предлагал кому-то купить автомобиль "Hyundai Creta" белого цвета за 300 000 рублей; ФИО2 о том, что в ноябре 2020 года к нему обратился Смоленцев М.С. с предложением напоить у него в квартире девушку, после чего забрать у последней деньги, он отказался, в дальнейшем, к нему обратилась Лидер А.В. и попросила оформить договор найма квартиры для него и Смоленцева М.С.; протоколах осмотра места происшествия, в ходе которых был обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти, протоколе осмотра видеозаписи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут из припаркованного автомобиля "Hyundai Creta" белого цвета выходит ФИО1, подходит к подъезду, из которого выходит Смоленцев М.С., ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 20 минут из автомобиля "Hyundai Creta" выходит Смоленцев М.С. и подходит к автомобилю такси, из которого выходит Лидер А.В., после чего они вместе заходят в подъезд, в 4 часа из подъезда выходят Лидер А.В. и Смоленцев М.С., удерживающий две сумки, которые укладывает в автомобиль "Hyundai Creta", после чего в 4 часа 21 минуту Смоленцев М.С. и Лидер А.В. выходят из подъезда, и совместно несут объемный сверток, который укладывают в салон автомобиля, позже они уезжают на автомобиле под управлением Лидер А.В.; заключениях медицинских экспертиз и показаниях экспертов, согласно которым смерть ФИО1 наступила от ушиба головного мозга вследствие открытой черепно-мозговой травмы.