Определение Судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРВОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 55-620/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дробышевской О.А.,

судей Бабкова С.В., Пушкина А.В.,

при помощнике судьи Лунёвой Д.А., секретаре Ковалевой В.С.,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лементовской Е.В.,

осужденных Кашина Д.А., Кукола В.Ю.,

защитников - адвокатов Акимова Д.А., Шкаликова Г.А., Ульяненко В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Кашина Д.А., Кукола В.Ю. и защитников Лаврова В.В., Ульяненко В.В. на приговор Московского городского суда от 29 декабря 2020 г., которым

Кашин Денис Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимый,

осужден: по ч. 5 ст. 2281 УК РФ (за незаконное производство наркотических средств) с применением ст. 64 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей,

по ч. 5 ст. 2281 УК РФ (за незаконную пересылку наркотических средств) с применением ст. 64 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей,

по п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей,

по п. "а" ч. 2 ст. 231 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязательства являться в этот орган два раза в месяц для регистрации,

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 700 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязательства являться в этот орган два раза в месяц для регистрации;

Кукол Владимир Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимый,

осужден: по ч. 5 ст. 2281 УК РФ (за незаконное производство наркотических средств) с применением ст. 64 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей,

по ч. 5 ст. 2281 УК РФ (за незаконную пересылку наркотических средств) с применением ст. 64 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей,

по п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей,

по п. "а" ч. 2 ст. 231 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязательства являться в этот орган два раза в месяц для регистрации,

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 500 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязательства являться в этот орган два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения осужденным Кашину Д.А., Куколу В.Ю. оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Кашина Д.А., Кукола В.Ю. под стражей с 8 декабря 2018 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств; автомобиль "Форд Фокус", принадлежащий Куколу В.Ю., и автомобиль "БМВ Х5 М", принадлежащий Кашину Д.А., обращены в доход государства; денежные средства: 11 373 200 рублей, 87 долларов США, 2 400 евро обращены в доход государства; снят арест, наложенный на земельный участок общей площадью 2500 кв. м в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Дробышевской О.А.; выступления: осужденных и защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб; прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

установила:

приговором суда Кашин Д.А. и Кукол В.Ю. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору:

незаконного производства в период с августа по 8 декабря 2018 г. в Московской области наркотических средств мефедрона (4-метилметкатинона) и 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (a-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрона в особо крупном размере;

незаконной пересылки 4 декабря 2018 г. из г. Москвы в г. Симферополь наркотического средства 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (a-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере;

незаконной пересылки 7 декабря 2018 г. из г. Москвы в г. Симферополь наркотического средства 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (a-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрона в особо крупном размере;

незаконного культивирования в период с августа по 8 декабря 2018 г. на территории Московской области растения конопли, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере;

в период с августа по 8 декабря 2018 г. на территории г. Москвы и Московской области покушения на незаконный сбыт наркотических средств каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишного масла), растений конопли и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кашин Д.А. выражает несогласие с приговором в части конфискации выданных добровольно денежных средств, поскольку из распечаток по банковскому счету следует, что источником этих денег является не преступная деятельность в августе-сентябре 2018 г., а коммерческая деятельность с 2016 г. по 18 апреля 2018 г., кредиты, доход от продажи автомобиля, возврат денег от ФИО13 по договору ипотечного займа, доход от продажи оборудования деревообрабатывающего производства.

Полагает необоснованным вывод суда о том, что изъятые у ФИО1 денежные средства являются выручкой от реализации изготовленных наркотических средств, при этом суд не дал оценки наличию у ФИО1 многочисленных объектов недвижимости коммерческого назначения, земельных участков, финансовых инвестиционных документов, объектов ИЖС, распискам. В ходе допроса подсудимого ФИО1 происхождение обнаруженных денег не выяснялось.

Указывает, что максимальная стоимость отправленного почтой наркотического средства составляет от 400 до 600 тысяч рублей, что не соответствует конфискованной сумме денег в размере более 11 миллионов рублей, при этом Кашиным Д.А. за эти посылки не были получены деньги, которые до момента подтверждения покупателем качества продукта оставались заблокированными на депозите сайта "Гидра", а поскольку получатель наркотического средства ФИО10 был задержан и осужден, то Кашин Д.А. и Кукол В.Ю. не успели получить деньги.

Считает неправильной квалификацию его действий по пересылке 4 и 7 декабря 2018 г. наркотических средств как двух преступлений, поскольку им совершены однородные действия, составляющие продолжаемое преступление, посягающие на один объект и охватывающиеся одним умыслом, изначально была договоренность с одним покупателем на две посылки и на весь объем однородного наркотического средства 1150 г, посылки направлялись по одному адресу, с незначительным перерывом, обусловленным технологическим процессом производства, вторая посылка была отправлена до получения покупателем первой посылки. Кроме того, не проводилась экспертиза на предмет однородности наркотических средств в двух посылках.

Не согласен с квалификацией по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ его действий по сбыту 52 кустов конопли на корню.

Указывает, что судом оставлено без внимания его ходатайство о признании добровольной выдачи части наркотических средств. Отмечает, что он зарегистрирован в <адрес>, кроме этого, имеет в распоряжении дом в д. <адрес> и квартиры в <адрес>, и на <адрес>; во время опроса его оперативным сотрудником в 9 часов 15 минут 9 декабря 2018 г. в д. Колодкино он сообщил о ранее неизвестном оперативным сотрудникам адресе хранения наркотиков в <адрес>. При таких обстоятельствах полагает, что на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ он должен быть оправдан за незаконное производство и последующие незаконные действия с наркотическим средством 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он в виде кристаллообразных и порошкообразных веществ массой 12 552,49 г и 1515,59 г в жидком виде и массой сухого остатка 1014,74 г, смесью наркотического средства мефедрона (4 метилметкатинон) и 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (a-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 74,57 г, которые он перевез в арендуемую квартиру по вышеуказанному адресу.

Заявляет о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, полагает, что судом не учтено отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств: активного сотрудничества, положительных характеристик, психического расстройства, общественной деятельности до ареста и в СИЗО, признания вины, искреннего раскаяния, а также наличие у него на иждивении престарелых родителей, имеющих серьезные медицинские заболевания, положительные характеристики с места жительства и из СИЗО. Отмечает, что несмотря на применение ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, итоговое наказание было назначено более 2/3 от 20 лет.

В апелляционной жалобе защитник Лавров В.В. просит изменить приговор, исключить осуждение по п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ как излишне вмененной, в связи с уменьшением объема обвинения снизить Кашину Д.А. размер наказания в виде лишения свободы, изъятые у Кашина Д.А. денежные средства передать по принадлежности.

Указывает, что Кашин Д.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании признал свою вину полностью, искренне раскаялся в содеянном.

Полагает, что суд ошибочно квалифицировал по ч. 5 ст. 2281 УК РФ и п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ как два отдельных преступления два факта незаконной пересылки наркотических средств в Крым на имя ФИО12 С учетом показаний Кашина Д.А. и того обстоятельства, что наркотические средства были направлены двумя посылками на один адрес одному лицу с интервалом в 2 дня, считает, что эти действия охватываются единым умыслом и являются одним преступлением.

Не соглашается с выводом суда о том, что принадлежащие Кашину Д.А. деньги 11 373 200 рублей, 87 долларов США и 2 400 евро являются выручкой от реализации изготовленных наркотических средств. Ссылается на договор целевого займа от 6 сентября 2018 г., согласно которому заимодавец Кашин Д.А. передал в собственность заёмщику ФИО13 денежные средства в размере 7 300 000 рублей на приобретение в собственность недвижимого имущества, в конце ноября 2018 г. ФИО13, приобретя указанное в договоре целевого займа недвижимое имущество, вернул Кашину Д.А. эти деньги, что подтверждено двумя расписками от 15 и 29 ноября 2018 г. По мнению защитника, указанными документами подтверждается легальность происхождения у Кашина Д.А. изъятых денежных средств.

Осужденный Кукол В.Ю. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит назначить ему менее суровое наказание, пересмотреть дополнительное наказание в виде штрафа.

Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, данные о его личности и роли в совершенных преступлениях, вследствие чего назначил чрезмерно суровое наказание. Указывает, что в обвинительном заключении имеется ссылка на п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетних детей, при этом в приговоре данное положение закона не применено. Считает, что его роль в совершенных преступлениях не заслуживает такого сурового наказания, т.к. он исполнял поручения Кашина Д.А., был его подчиненным в ООО "Промагротрейд", где был официально трудоустроен.

Обращает внимание на тяжелое материальное положение, возникшее вследствие кредитных обязательств, которые он не мог исполнять из-за своего увольнения с предыдущего места работы, не мог найти работу с окладом, позволяющим исполнять его кредитные обязательства, боялся потерять единственное жилье его семьи, по этой причине согласился выполнять поручения Кашина Д.А. Утверждает, что назначенное ему наказание существенно повлияет на условия жизни его семьи и фактические семейные отношения. Считает, что суд не учел в полной мере данные о его личности, положительные характеристики с предыдущих мест работы и из учебного заведения, где он учится на 4-м курсе, благодарности за его работу, связанную с выставочной деятельностью. Просит принять во внимание характеристику из СИЗО, где он содержится два года, своим поведением доказывает свое исправление.

Полагает, что суд, назначая ему дополнительное наказание в виде штрафа, не принял во внимание финансовое положение его семьи, наличие трех кредитов.

Защитник Ульяненко В.В. в апелляционной жалобе просит изменить приговор, исключить осуждение по п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ как излишне вмененной, в связи с уменьшением объема обвинения снизить Куколу В.Ю. размер наказания в виде лишения свободы, передать по принадлежности изъятый у Кукола В.Ю. автомобиль "Форд Фокус".

Указывает, что Кукол В.Ю. полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном.

Полагает неправильной квалификацию действий осужденных по незаконной пересылке наркотических средств в Крым на имя ФИО12 по ч. 5 ст. 2281 УК РФ и по п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, поскольку пересылка одного наркотического средства в Крым одному лицу ФИО12 двумя посылками с интервалом 2 дня является одним преступлением, в связи с чем квалификация по п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ является излишней.

Не соглашается с судебным решением в части обращения в доход государства принадлежащего Куколу В.Ю. автомобиля "Форд Фокус", полагает, что этот автомобиль не использовался как средство совершения преступления, т.к. в ходе его осмотра не были обнаружены наркотические средства, был изъят мобильный телефон, принадлежащий Куколу В.Ю., из показаний осужденного в ходе предварительного следствия не следует, что он использовал свой автомобиль для выполнения каких-либо операций, обеспечивающих или облегчающих совершение преступлений.

Государственный обвинитель Кадермятов Г.Н. в возражениях на апелляционные жалобы просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, исследовав дополнительно представленные сторонами доказательства, допросив свидетелей Кашина А.А. и ФИО13, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с предъявленным осужденным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, и с учетом позиции государственного обвинителя, изложенной в прениях сторон, при соблюдении права осужденных на защиту и обеспечении сторонам возможности реализовать свои процессуальные права.

Доводы осужденного Кашина Д.А. о нарушении его права на защиту тем, что адвокат, с которым было заключено соглашение, по причине болезни не смог принять участие в судебном заседании суда первой инстанции, а участвовавшим адвокатом для исследования судом были представлены не все необходимые доказательства, судебная коллегия находит несостоятельными.

Как видно из протокола судебного заседания, в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции защиту интересов Кашина Д.А. осуществлял адвокат Лавров В.В., с которым было заключено соответствующее соглашение. В ходе судебного следствия подсудимым Кашиным Д.А. не высказывалось недовольство качеством работы адвоката Лаврова В.В., который активно участвовал в судебном разбирательстве, отстаивал позицию подзащитного, обжаловал приговор, отказ от его услуг произошел на стадии апелляционного рассмотрения.

Фактические обстоятельства совершения Кашиным Д.А., Куколом В.Ю. преступлений, изложенные в приговоре, установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, не оспариваются сторонами. Как видно из протокола судебного заседания, осужденные признали себя виновными в совершении инкриминируемых преступлений, дали показания, соответствующие изложенным в обвинении фактическим обстоятельствам. Виновность осужденных помимо их показаний подтверждается показаниями свидетелей, протоколами обысков, в ходе которых были обнаружены наркотические средства, заключениями экспертов, результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней изложены доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, в том числе в приговоре достаточно полно изложены показания осужденных, данных ими в ходе судебного следствия. Всем исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.

Как правильно установлено судом, Кашин Д.А. и Кукол В.Ю. в августе 2018 г. вступили между собой в сговор на производство наркотических средств мефедрона (4-метилметкатинона) и 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (a-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрона с целью их последующего незаконного сбыта, в период с августа по 8 декабря 2018 г. совместно приобрели необходимые для производства наркотических средств химические вещества и лабораторное оборудование, которые разместили в помещении частного домовладения по адресу: <адрес>, используя приобретенные химические вещества и лабораторное оборудование, незаконно произвели вышеуказанные наркотические средства в особо крупном размере, после чего, действуя совместно, 4 декабря 2018 г. с использованием ФГУП "Почта России" совершили пересылку 150,002 г 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (a-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрона из г. Москвы в г. Симферополь Республики Крым на имя ФИО12, 7 декабря 2018 г. с использованием ФГУП "Почта России" совершили пересылку 998,041 г 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (a-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрона из г. Москвы в г. Симферополь Республики Крым на имя ФИО12, остальное произведенное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта хранили в <адрес>, в <адрес> и в помещении нарколаборатории в <адрес> по вышеуказанному адресу.

Кроме того, Кашин Д.А. и Кукол В.Ю. в августе 2018 г. вступили между собой в сговор на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, с целью их последующего сбыта, в период с августа по 8 декабря 2018 г. приобрели необходимые для осуществления своего плана горшки, трубки, лампы искусственного освещения, минеральную вату и иное оборудование, с помощью которого Кашин Д.А. в подвальном помещении частного домовладения в <адрес> городского округа <адрес>, создал специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений, собрал гидропонную систему с круглосуточным освещением и непрерывным поступлением питательной смеси растениям, осуществил посев наркосодержащих растений, в последующем Кашин Д.А. и Кукол В.Ю. совместно вырастили 52 растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол.