Определение Судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРВОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 55-617/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дробышевской О.А.,

судей: Бабкова С.В., Трояна Ю.В.

при помощниках судьи Маннаповой Д.С., Пугачевой М.А.,

с участием прокурора Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шубенкова П.А.,

потерпевшего Потерпевший N 1, его представителя ФИО11,

осужденных Миронова Р.В., Арсланбекова А.Н., Николаева М.В., Турамуратовой С.М.

защитников - адвокатов Аршиновой Г.А., Зинченко А.И., Байчоровой Ф.И., Коробковой И.Р., Моисеевой Е.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам с дополнениями осужденного Миронова Р.В. и его защитников - адвокатов Аршиновой Г.А. и Зинченко А.И., осужденного Николаева М.В. и его защитника - адвоката Коробковой И.Р., осужденной Турамуратовой С.М. и ее защитника - адвоката Моиссевой Е.Л., защитника осужденного Арсланбекова А.Н. - адвоката Байчоровой Ф.И. на приговор Московского городского суда от 25 августа 2020 г., которым, на основании вредикта коллегии присяжных заседателей

Миронов Роман Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним неполным образованием, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2003 г.р., неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 4 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 07 марта 2011 г. (по факту хищения денежных средств ФИО14 в сумме 5 210 000 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет и освобожден от наказания на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; по ч.4 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 07 марта 2011 г. (по факту хищения денежных средств ФИО14 в сумме 2000 000 рублей) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев и освобожден от наказания на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ в редакции ФЗ N 420 от 07 декабря 2011 г. (по факту подделки паспортов) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года и освобожден от наказания на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; по ч. ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст.159_2 УК РФ в редакции ФЗ N 207 от 29 ноября 2012 г. (по факту организации хищения денежных средств <данные изъяты>) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства и освобожден от наказания на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; ч. ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст.159_2 УК РФ в редакции ФЗ N 207 от 29 ноября 2012 г. (по факту организации хищения денежных средств из бюджета <адрес>) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства и освобожден от наказания на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; по ч. 1 ст.159_2 УК РФ в редакции ФЗ N 207 от 29 ноября 2012 г. (по факту хищения денежных средств <данные изъяты>) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства и освобожден от наказания на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; по ч. 1 ст.159_2 УК РФ в редакции ФЗ N 207 от 29 ноября 2012 г. (по факту хищения денежных средств из бюджета <адрес>) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства и освобожден от наказания на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; по ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции ФЗ N 370 от 24 ноября 2014 г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; по п. "а, ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ в редакции ФЗ N 377 от 27 декабря 2009 г. к наказанию в виде пожизненного лишения свободы; по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ в редакции ФЗ N 420 от 07 декабря 2011 г. (по факту подделки свидетельства о смерти ФИО14) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч. 4 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ N 207 от 29 ноября 2012 г. (по факту мошеннического приобретения права на квартиру) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет; по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 1592 УК РФ в редакции ФЗ N 207 от 29 ноября 2012 г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; ч. 3 ст.33, п. "а, з, к" ч.2 ст.105 УК РФ в редакции ФЗ N 377 от 27 декабря 2009 г. к наказанию в виде пожизненного лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. "а, ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 4 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст.159_2 УК РФ и ч. 3 ст. 33, п. "а, з, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, окончательно Миронову Р.В. назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Арсланбеков Амин Набиевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, являющийся учредителем и генеральным директором <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ в редакции ФЗ N 420 от 07 декабря 2011 г. (по факту подделки паспортов) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года и освобожден от наказания на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ в редакции ФЗ N 420 от 07 декабря 2011 г. (по факту подделки свидетельства о смерти ФИО14) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ N 207 от 29 ноября 2012 г. (по факту мошеннического приобретения права на квартиру) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет; по ч. 3 ст.159_2 УК РФ в редакции ФЗ N 207 от 29 ноября 2012 г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; по п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ в редакции ФЗ N 377 от 27 декабря 2009 г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту проживания осуждённого без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не покидать место постоянного жительства (пребывания) ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; с возложением обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ (по факту подделки свидетельства о смерти ФИО14), ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст.159_2 УК РФ, п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Арсланбекову А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту проживания осуждённого без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не покидать место постоянного жительства (пребывания) ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; с возложением обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

Турамуратова Сусанна Мурайджоновна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, гражданка РФ, с неполным средним образованием, неработающая, зарегистрированная по адресу: по адресу: <адрес> <адрес>, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст.159_2 УК РФ в редакции ФЗ N 207 от 29 ноября 2012 г. (по факту хищения денежных средств <данные изъяты>) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства и освобождена от наказания на основании ч.8 ст.302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; по ч. 1 ст.159_2 УК РФ в редакции ФЗ N 207 от 29 ноября 2012 года (по факту хищения денежных средств из бюджета <адрес>) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства и освобождена от наказания на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; по ч. 5 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст.105 УК РФ в редакции ФЗ N 377 от 27 декабря 2009 г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту проживания осуждённой без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы; не покидать место постоянного жительства (пребывания) ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; с возложением обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

Николаев Максим Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, несудимый,

осужден по п. "а, з" ч. 2 ст.105 УК РФ в редакции ФЗ N 377 от 27 декабря 2009 г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 19 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту проживания осуждённого без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не покидать место постоянного жительства (пребывания) ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; с возложением обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Мера пресечения Миронову Р.В., Николаеву М.В., Арсланбекову А.Н. и Турамуратовой С.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Миронову Р.В., Николаеву М.В., Арсланбекову А.Н. и Турамуратовой С.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания их под стражей в порядке меры пресечения: Турамуратовой С.М. с 24 мая 2016 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, Николаеву М.В. - с 24 мая 2016 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Миронову Р.В. - с 24 мая 2016 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; Арсланбекову А.Н. - с 27 мая 2016 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> удовлетворен частично.

Взыскано с осуждённого Миронова Романа Владимировича в пользу <данные изъяты> денежные средства в сумме 38 087 рублей 42 копейки в качестве возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.

Взыскано с осуждённой Турамуратовой Сусанны Мурайджоновны в пользу <данные изъяты> денежные средства в сумме 37 806 рублей 43 копейки в качестве возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> удовлетворен частично.

Взыскано с осуждённых Миронова Романа Владимировича и Арсланбекова Амина Набиевича солидарно в пользу <данные изъяты> денежные средства в сумме 785 324 рубля 99 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший N 1 удовлетворен частично. Взыскано с осуждённого Миронова Романа Владимировича в пользу потерпевшего Потерпевший N 1 денежные средства в сумме 7 210 000 рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причинённого преступлениями.

Взыскано с осуждённых Миронова Романа Владимировича и Арсланбекова Амина Набиевича солидарно в пользу потерпевшего Потерпевший N 1 денежные средства в сумме 7 386 000 рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.

Взыскано в пользу потерпевшего Потерпевший N 1 в качестве компенсации морального вреда, причинённого преступлениями, в долевом порядке:

- с осуждённого Миронова Романа Владимировича 7 000 000 рублей;

- с осуждённого Николаева Максима Валерьевича 4 000 000 рублей;

- с осуждённого Арсланбекова Амина Набиевича 2 000 000 рублей;

- с осуждённой Турамуратовой Сусанны Мурайджоновны 800 000 рублей.

Арест, наложенный на имущество Миронова Р.В. в виде автомобиля <данные изъяты>; автомобиля <данные изъяты>; мотоцикла <данные изъяты>, прицепа к легковому автомобилю <данные изъяты>; квартиры <адрес> (т. 19 л.д. 47-51,52-55), сохранен до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104_1 УК РФ автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Миронову Р.В., конфискован.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бабкова С.В.; выступления осужденных и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего, что приговор следует изменить в части освобождения от наказания Миронова Р.В. и Арсланбекова А.Н. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением срока давности, в остальной части приговор оставить без изменения, потерпевшего и его представителя полагавших, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 25 августа 2020 г.

- Миронов Р.В. признан виновным в завладении денежными средствами ФИО14, полученными от продажи квартиры по адресу: <адрес>; завладении денежными средствами ФИО14, полученных от продажи комнаты по адресу: <адрес> незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов; убийстве ФИО14 и ФИО15; мошенническом приобретении права на квартиру по адресу: <адрес>; в организации убийства ФИО16 и ФИО17; организации изготовления поддельных паспортов (удостоверений) ФИО16, ФИО17 и ФИО15; мошенническом завладении денежными средствами <данные изъяты>; организации изготовления поддельного свидетельства о смерти ФИО14; организации мошеннического завладения денежными средствами при получении Турамуратовой С.М. социальных выплат в виде государственной социальной пенсии и ежемесячной денежной выплаты; организации мошеннического завладения денежными средствами при получении Турамуратовой С.М. региональной социальной доплаты; мошенническом завладении денежными средствами при получении социальных выплат в виде страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты;

- Арсланбеков А.Н. признан виновным в убийстве ФИО14 и ФИО15; в пособничестве в мошенническом приобретении права на квартиру по адресу: <адрес>; организации изготовления поддельных паспортов (удостоверений) ФИО16, ФИО17 и ФИО15; мошенническом завладении денежных средств <данные изъяты>; организации изготовления поддельного свидетельства о смерти ФИО14; мошенническом завладении денежных средств при получении региональной социальной доплаты;

- Николаев М.В. признан виновным в убийстве ФИО16 и ФИО17

- Турамуратова С.М. признана виновной в пособничестве в убийстве ФИО16 и ФИО17; мошенническом завладении денежными средствами при получении социальных выплат в виде государственной социальной пенсии и ежемесячной денежной выплаты, мошенническом завладении денежными средствами при получении региональной социальной доплаты.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Миронов Р.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, носят предположительный характер, а также о наличии необъективности и предвзятости со стороны председательствующего при рассмотрении дела.

Отмечает о нарушении председательствующим положений ст. 339 УПК РФ при составлении вопросного листа, положений ст. 340 УПК РФ при произнесении напутственного слова.

Ссылается на доказательства по делу, дает им свою оценку и обращает внимание суда на неверную квалификацию его действий. Отмечает, что судом первой инстанции в приговоре суда не дана оценка доказательствам по делу, не указаны мотивы, по которым суд с одними доказательствами соглашается, а с другими нет. Указывает, что судом первой инстанции не исследован ряд доказательств, которые имели существенное значение и могли повлиять на мнение присяжных заседателей при вынесении вердикта.

Считает, что показания осужденного Николаева М.В. не могут быть признаны допустимым доказательствам по делу, поскольку в материалах дела представлена ксерокопия протокола допроса указанного лица, что вызывает сомнения в части достоверности содержащейся в нем информации.

Заявляет, что сторона защиты заявила отвод кандидату N 5 в присяжные заседатели, поскольку данный кандидат постоянно общался со стороной обвинения. Однако председательствующий незаконно отказал стороне защиты в удовлетворении данного ходатайства. Кроме того, председательствующий, рассматривая данное ходатайство, вынес решение об оставлении данного кандидата без удаления в совещательную комнату, что является грубым нарушением ч. 2 ст. 256 УПК РФ, и влечет безусловную отмену приговора.

Считает, что судья Гуров А.А. не мог рассматривать данное уголовное дело по существу, поскольку ранее продлевал ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Полагает, что судом первой инстанции были учтены не все обстоятельства, смягчающие ему наказание, а именно наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, положительные характеристики.

С учетом изложенного просит приговор суда отменить, вынести справедливое решение, направить дело на новое судебное разбирательство со стадии формирования присяжных заседателей.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней защитники Аршинова Г.А. и Зинченко А.И. считают приговор суда незаконным, вынесенным в нарушение требований уголовно-процессуального закона. Указывают, что председательствующий на протяжении всего судебного разбирательства пресекал все попытки стороны защиты выразить свое мнение по поводу оглашенных стороной обвинения документов. Полагают, что сторона обвинения умышленно представляла присяжным заседателям заведомо ложные доказательства виновности Миронова в совершении вменяемых ему преступлений с целью оказания на них эмоционального воздействия, а председательствующий своими действиями способствовал достижению стороной обвинения этих целей.

В судебном заседании сторона обвинения незаконно расширяла как круг доказательств, обосновывающих виновность Миронова Р.В. в инкриминируемых ему преступлениях, так и сам объем обвинения. Вышеуказанные действия стороны обвинения нарушили право Миронова на защиту, так как лишили его возможности оспаривать доказательства и выработать тактику защиты в судебном заседании, что в свою очередь значительно затруднило и возможность присяжным заседателям принять законное и обоснованное решение.

Заявляют о нарушении председательствующим очередности исследования доказательств, о нарушении права подсудимых давать показания на любой стадии судебного следствия и незаконном оглашении их показаний, данных на предварительном следствии. Считают незаконным и не основанным на нормах уголовно-процессуального законодательства требование председательствующего к стороне защиты об обеспечении ими явки свидетелей, поскольку обязанность по обеспечению явки свидетелей лежит на аппарате суда, сотрудники которого рассылают повестки.