Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2022 года Дело N 55-612/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ячменёвой Т.П.,

судей Гальчикова А.Ю., Мартынова Р.А.,

при секретаре Ступельмане Л.А.,

с участием прокурора Яимова Б.И.,

потерпевшего Потерпевший N 1 (посредством

видеоконференц-связи),

осужденного Малышева А.А. (посредством

видеоконференц-связи),

адвоката Скачкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Малышева А.А. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Малышев А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>), гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимый

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства,

постановлением ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства заменены на лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.1 ст.161 (два преступления), п."г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

постановлением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года,

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п."в" ч.2 ст.158 (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания, назначенного по приговорам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п."в" ч.2 ст.158, п."г" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п.п."а", "г" ч.2 ст.117 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

по п."в" ч.2 ст.112 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

по п."в" ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Малышеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ Малышеву А.А. установлены ограничения и возложена обязанность, указанные в приговоре.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Малышеву А.А. назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ Малышеву А.А. установлены ограничения и возложена обязанность, указанные в приговоре.

Мера пресечения Малышеву А.А. в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Малышеву А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Малышеву А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня задержания - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с осужденного Малышева А.А. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве 66220 рублей.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ячменёвой Т.П., выступление осужденного Малышева А.А., адвоката Скачкова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшего Потерпевший N 1 по доводам жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малышев А.А. признан виновным и осужден за истязание малолетних ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью малолетнему ФИО24, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

за убийство малолетнего ФИО24, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Малышев А.А. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Малышев А.А. выражает несогласие с приговором суда.

Указывает о неосторожном причинении смерти ФИО4, ссылается на то, что не хотел убивать ребенка.

Считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Указывает, что суд не учел полное и активное содействие следствию.

Просит учесть, что вырос без родителей и имел проблемы с психикой, его молодой возраст.

Заявляет о раскаянии в содеянном.

Ссылается на то, что пытался оказать медицинскую помощь потерпевшему, просил мать ребенка ФИО5 вызвать скорую помощь.

Приводит отрицательно характеризующие ФИО5 сведения, высказывает мнение, что к трагедии привел неправильный образ совместной с ней жизни и совместное употребление наркотических средств.

Указывает о необоснованном применении положений ч.5 ст.69 УК РФ, как ухудшающей его положение.

Ставит вопрос о возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оспаривает решение суда о передаче сотового телефона марки "Nokia 7.2", приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, ФИО5

Утверждает, что данный телефон принадлежит ему на праве собственности.

Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, всего до 18 лет лишения свободы.

Сотовый телефон марки "Nokia 7.2" уничтожить или приобщить к его личному делу, вернуть его одежду.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Третьякова Л.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в частности несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Таких оснований по делу не установлено.

Как следует из материалов дела, расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, с достаточной полнотой и объективностью.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37 - 39 УПК РФ, определяющих порядок рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда об обстоятельствах преступлений, о виновности осужденного Малышева А.А. в их совершении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полный и подробный анализ которых приведен в приговоре.

Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела.

В подтверждение выводов о виновности осужденного, наряду с другими доказательствами, суд обоснованно привел в приговоре показания Малышева А.А., данные им на досудебной стадии производства, которые осужденный в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, давая подробные пояснения по обстоятельствам применения насилия в отношении малолетних детей ФИО22 и ФИО24, Малышев А.А. признавал, что систематически наносил детям побои и применял иное насилие в связи с поведением детей, которые выводили его из себя, из-за личной к ним неприязни.

Согласно показаниям осужденного, проживая с ФИО5 и её детьми в квартире по <адрес>, в конце ДД.ММ.ГГГГ года он впервые ударил ФИО22 за его поведение. Вначале давал ему подзатыльники, пинки и далее все чаще периодически, не реже одного раза в два дня, наносил ему удары руками, ногами, железной ложкой по разным частям тела, около 5-6 ударов.

В период проживания в квартире у ФИО7 по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ насилие применял в отношении обоих детей, наказывая за баловство и непослушание. Периодически, в будние дни, в отсутствие супруги ФИО7 - ФИО10 наносил удары ФИО24 и ФИО22 руками и ногами по разным частям тела, бил проводом от зарядки, ремнем, похожим на ошейник собаки, шваброй, тряс их, ежедневно заставлял стоять лицом к стене. Детям было больно и они плакали.

С ДД.ММ.ГГГГ все вместе переехали в квартиру по адресу: <адрес>, где сразу начал избивать обоих детей.

ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО22 не менее 3 ударов ладонью по голове, 5-6 раз ударил проводом от зарядки, 5 ноября нанес ему ручкой от швабры не менее 5-6 ударов по кистям рук и пальцам, после чего поставил его в угол. Заставлял ФИО22 стоять лицом к стене ежедневно, тряс за руки.

В этот же период времени ежедневно наносил ФИО24 удары руками в область головы, руками, ногами, столовой ложкой, мобильным телефоном по телу, хватал кистью за шею, сжимал пальцами, бросал его на диван.

Указывая обстоятельства причинения средней тяжести вреда здоровью ребенка и причинения ему смерти, Малышев А.А. последовательно пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 до 19 часов нанес ФИО24 удар ногой сзади по туловищу, в область поясницы, не рассчитав силу удара, отчего ФИО24 упал и ударился головой о порог двери.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ, за то, что ребенок громко плакал и мешал отдыхать, подошел к ФИО24, который лежал на диване и нанес ему не менее 10-12 тяжелых ударов по голове в область затылка и темечка ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО24 болела голова, к вечеру поднялась температура, около 23 часов начались судороги продолжительностью около 30 минут и ребенок умер.

Свои показания об обстоятельствах систематического применения насилия к детям осужденный подтвердил при проверке на месте совершения преступлений, в том числе пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> сильно избил ФИО24 по голове кулаками, продемонстрировав на манекене размашистые удары кулаками обеих рук, указав, что после этого ребенок умер.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием осужденного судом не установлено и судебная коллегия не усматривает.

Показания получены с разъяснением осужденному процессуальных прав, с участием защитника.

Правильность изложенных в протоколах сведений подтверждена подписями участвующих в следственных действиях лиц, при отсутствии со стороны защиты каких-либо заявлений и замечаний по обстоятельствам проведения следственных действий.

Приговор содержит подробный анализ и оценку этих показаний в совокупности с другими приведенными в приговоре доказательствами, с которыми они объективно согласуются, в связи с чем нет оснований сомневаться в обоснованности сделанных осужденным признаний.

Потерпевший Потерпевший N 1, являясь отцом ФИО5, пояснил, что его дочь вместе со своими детьми ФИО22 и ФИО24 проживала с осужденным Малышевым А.А. Систематически, когда навещали внуков, или когда дети ежемесячно приходили к ним в гости, видели у детей синяки. Старший ФИО22, у которого были синяки на руках и ногах, полосовидные синяки на ягодицах, пытаясь объяснить им это, указывал на дядю, имея ввиду Малышева А.А. О смерти ФИО24 узнали ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 пояснила, что Малышев А.А. бил детей.

Из показаний малолетнего потерпевшего ФИО8, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что осужденный бил его и ФИО24.

Из пояснений законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО8 - ФИО9 следует, что в настоящее время ФИО22 находится в детском доме, об обстоятельствах дела ей известно из материалов уголовного дела.

Свидетель ФИО5 пояснила, что в 2021 году с двумя малолетними детьми ФИО22 и ФИО24 проживали вместе с Малышевым А.А.

В период проживания в квартире в квартире по <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Малышев А.А. систематически начал применять насилие к её старшему сыну - ФИО22, наказывая ребенка по малозначительным причинам. Осужденный каждый раз наносил ФИО22 не менее 5 ударов по голове, не менее двух ударов руками и ногами по туловищу, ягодицам, конечностям, толкал о стену головой, ежедневно ставил в угол на длительное время. Вначале июня 2021 года по жалобе консьержа их квартиру посетил участковый, сделал замечание за то, что ФИО22 был в синяках, провел беседу с осужденным, пригрозил вызовом ПДН, однако она просила мер не принимать, указав в объяснении про семейную ссору.

С ДД.ММ.ГГГГ, в период проживания в квартире у ФИО7 по <адрес>, осужденный начал избивать обоих детей. Не реже одного раза в два дня Малышев А.А. наносил каждому ребенку множественные удары руками, ногами по голове и телу, бил проводом и ошейником. ФИО22 наносил удары шваброй по рукам, заставляя класть руки на стол. Противоправные действия в отношении детей совершал в период с 14 до 18 часов 30 минут, в отсутствие жены ФИО7 - ФИО10