Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 55-450/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ячменёвой Т.П.,

судей Опанасенко В.Н., Красноперова В.В.,

при секретаре судебного заседания Катковской А.С., с участием:

прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кузнецова Ф.В.,

осужденных Азизов С.Х.., Азизова С.Н.., Гольцев А.В.., Карачаков В.В.

защитников - адвокатов Лепехина В.Н., Гракова К.К., Котельникова А.В., Сторожевых Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карачакова В.В. на постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 22 марта 2021 года об уведомлении потерпевших, апелляционным жалобам осужденных Азизова С.Х., Карачакова В.В., осужденного Гольцева А.В. и его защитника - адвоката Котельникова А.В., защитников - адвокатов Гракова К.К., Лепехина В.Н., Шилиной Е.Л. на приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 22 марта 2021 года, которым

Азизов С.Х., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения и возложена обязанность.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по пп. "в", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 33 и ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений и возложением обязанности.

Азизова С.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданка Российской Федерации, ранее не судима,

осуждена:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Гольцев А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужден:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений и возложением обязанности.

Карачаков В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ране судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Азизов С.Х., Гольцев А.В. и Карачаков В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Азизова С.Н. отменена.

Срок отбывания Азизов С.Х., Гольцев А.В. и Карачаков В.В. наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

- Азизов С.Х. отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Азизова С.Н. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня под домашним арестом за один день лишения свободы;

- Гольцев А.В. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Карачаков В.В. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления оправданы:

Азизов С.Х. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ,

Азизова С.Н., Гольцев А.В. и Карачаков В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 134 УПК РФ за Азизов С.Х., Азизова С.Н., Гольцев А.В. и Карачаков В.В. признано право на реабилитацию в части оправдания.

Взыскано с осужденного Азизов С.Х. 338 200 рублей в пользу потерпевшего ФИО11 в счет возмещения имущественного вреда.

Взыскано с осужденных Азизов С.Х., Азизова С.Н. и Гольцев А.В. солидарно 70 600 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший N 2 в счет возмещения имущественного вреда.

Взыскано с осужденных Азизов С.Х., Азизова С.Н., Гольцев А.В. солидарно 1 062 917 рублей в пользу потерпевшей Потерпевший N 3 в счет возмещения имущественного вреда.

Взыскано в пользу потерпевшего Потерпевший N 1 в счет компенсации морального вреда в долевом порядке:

- с осужденного Азизов С.Х. 150 000 рублей;

- с осужденного Гольцев А.В. 250 000 рублей;

- с осужденного Карачаков В.В. 100 000 рублей.

Взысканы в пользу федерального бюджета процессуальные издержки:

- с осужденного Азизов С.Х. в сумме 100 000 рублей;

- с осужденной Азизова С.Н. в сумме 80 000 рублей;

- с осужденного Гольцев А.В. в сумме 100 000 рублей;

- с осужденного Карачаков В.В. в сумме 80 000 рублей.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи ФИО60, изложившего содержание приговора, постановления, существо апелляционных жалоб и возражений на них, выступления осужденных Азизов С.Х., Азизова С.Н., Гольцев А.В., Карачаков В.В., защитников - адвокатов ФИО34, ФИО31, ФИО36 в режиме видеоконференц-связи, а также защитника - адвоката ФИО10 в поддержку доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора ФИО12, полагавшего необходимым приговор и постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Азизов С.Х. признан виновным в открытом хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере; организации разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в крупном размере; разбое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение; разбое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Азизова С.Н. признана виновной в пособничестве в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; пособничестве в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; в особо крупном размере.

Гольцев А.В. признан виновным в разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в крупном размере; разбое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение; разбое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Карачаков В.В. признан виновным в разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в крупном размере; разбое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При постановлении приговора судом в порядке ч. 5 ст. 313 УПК РФ также вынесено постановление в отношении осужденного Карачаков В.В. об уведомлении потерпевших Потерпевший N 2 и Потерпевший N 1

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Азизов С.Х. выражает несогласие с приговором в части осуждения, находит его необоснованным и чрезмерно суровым, поскольку его вина не доказана, выводы суда основаны на предположениях и доказательствах, не отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Считает недоказанным осведомленность Азизова С.Н. о характере планируемого и совершенного им и Гольцев А.В. преступления в отношении Потерпевший N 3, в связи с чем Азизова С.Н. не могла предвидеть возможность хищения имущества в особо крупном размере. С учетом показаний его, Гольцев А.В. и Азизова С.Н. полагает, что действия последней по данному эпизоду должны быть квалифицированы по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Указывает о противоречивости и непоследовательности показаний потерпевшей Потерпевший N 3, которые следует оценивать критически. Считает необоснованной квалификацию его действий в отношении последней как совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием ножа, поскольку это его умыслом это не охватывалось, нож, взятый в квартире потерпевшей, применял Гольцев А.В. вне поля его зрения.

В связи с оправданием осужденных в совершении преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, считает неправомерным расторжение с ним досудебного соглашения, которое было ему навязано и под давлением сотрудников полиции выполнено им в полном объеме, что подтверждается решением суда о признании в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом этого считает необоснованным отказ суда в возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, что сделало невозможным применение ч. 2 ст. 62 УК РФ, заявляет о наличии оснований для применения к нему и другим осужденным положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Изъятые в ходе следствия револьвер и обрезы являются недопустимыми доказательствами, поскольку следственные действия по их обнаружению и изъятию были инициированы сотрудниками полиции, указанное оружие никому из осужденных не принадлежало и орудием преступлений не являлось, что подтверждается заключениями экспертов NN (т. 5, л. д. 136-143, т. 11, л. д. 33-36, 212-217), а также заключением специалиста ФИО13 о необоснованности выводов заключения эксперта N, в том числе в связи с отсутствием экспериментальной пули. Места обнаружения оружия указывались им в ходе следственных действий, однако револьвер был предварительно закопан оперуполномоченным ФИО14, а обрезы по его просьбе и предложению ФИО14 подысканы и подброшены в гараж свидетелем ФИО19, что подтверждается показаниями последнего, а также показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, детализацией телефонных соединений между ФИО14 и ФИО19 Суд дал неверную оценку показаниям свидетелей ФИО16, ФИО19 и ФИО15 на основании сведений телефонных соединений между указанными лицами, поскольку не исключается возможность их общения с использованием мессенджеров, что не фиксируется в формате телефонных соединений. Кроме того, не выяснялось, имел ли ФИО19 при себе сотовый телефон, когда приезжал за обрезами к ФИО15

Вывод суда о совершении им преступления ДД.ММ.ГГГГ основан на предположениях, поскольку свидетели ФИО20 и ФИО21 показали о наличии на нападавшем ростом 170-175 см маски с прорезями для глаз, тогда как его рост 183 см и по делу изъята шапка с отрезанным верхом, не имеющая прорезей для глаз. Заключения экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ (т. 14, л. д. 212-218, 233-235) доказательствами по делу являться не могут, поскольку исследованию подвергалась не имеющая отношения к делу шапка, отсутствует фототаблица с изображением объектов исследования, что исключает возможность проверки законности заключений.