Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 55-449/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шилкиной Е.А.,

судей Шульги А.А., Ячменёвой Т.П.,

при секретаре Зыковой В.В.,

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кузнецова Ф.В.,

представителя потерпевшей ФИО2 - адвоката Павленко С.Г.,

осужденного Баскакова А.А., его защитника-адвоката Пильноватых Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Кузьменко К.А. в интересах осужденного Баскакова А.А. на приговор Алтайского краевого суда от 21 апреля 2021 года, которым

Баскаков А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> условное осуждение отменено, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> освобожден условно-досрочно на 4 месяца 10 дней,

осужден к наказанию в виде лишения свободы по:

- п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 16 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. "а, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 11 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

в соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с возложением ограничений и обязанности;

срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Баскакова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу;

мера пресечения в отношении Баскакова А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения;

приговором разрешена судьба вещественных доказательств и выплаты процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Шилкиной Е.А., выступления осужденного Баскакова А.А., его адвоката Пильноватых Н.Н., представителя потерпевшей ФИО2 - адвоката Павленко С.Г. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецова Ф.В. полагавшего необходимым апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Баскаков А.А. признан виновным в совершении из хулиганских побуждений убийства ФИО1, а также покушения на убийство ФИО2

Преступления совершены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пешеходной дорожке вблизи здания по адресу: <адрес>.

В суде первой инстанции Баскаков А.А. вину признал, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе адвокат Кузьменко К.А. полагая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор суда изменить, назначив более мягкое наказание.

Считает, что судом при назначении наказания формально были учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности: явка с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим и состояние здоровья осужденного и его родственников.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шиповалова Ю.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, возражения на нее прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями гл. 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, гл. 37 - 39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании Баскаков А.А. заявил о признании вины, при этом от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании была исследована явка с повинной, которую он поддержал, добровольность написания подтвердил, не оспаривая факта совершения убийства ФИО1 и покушения на убийство ФИО2 (т. 5 л.д. 90-91).

Фактические обстоятельства содеянного Баскаковым А.А. судом установлены с достаточной полнотой, в апелляционной жалобе адвокатом Кузьменко К.А. в интересах осужденного Баскакова А.А. не оспариваются.

Выводы суда о виновности Баскакова А.А. основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре, в том числе на показаниях осужденного, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденных им в ходе проверки показаний на месте, где он подробно рассказал о совершенных им преступлениях, показаниях потерпевших ФИО2, ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО10 и ФИО11 об обстоятельствах, имеющих значение для дела, письменных материалах, исследованных судом в порядке ст.285 УПК РФ, подробно приведенных в приговоре.

По смыслу закона по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Давая юридическую оценку действиям Баскакова А.А., суд исходил из исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которыми установлено, что осужденный и потерпевшие ФИО2 и ФИО1 ранее были незнакомы, осужденный без какого-либо повода внезапно нанес не менее трех ударов имевшимся при нем ножом в область груди и живота ФИО2, один из которых потерпевшая блокировала, защищаясь и сразу же нанес не менее 1 удара тем же ножом в область живота ФИО1

С учетом изложенного вывод суда о том, что побудительным мотивом действий Баскакова А.А. явилось желание противопоставить себя окружающим, продемонстрировать явное неуважение и пренебрежение к общественному порядку, человеческому достоинству и общепринятым нормам морали, то есть хулиганские побуждения, является правильным.

Как верно указал суд первой инстанции, о направленности умысла осужденного на убийство свидетельствует способ совершения преступлений, а также последующее поведение Баскакова А.А. после совершения преступлений, который каких-либо мер к оказанию помощи потерпевшим не предпринял, с места преступления скрылся. Кроме того, как следует из показаний осужденного, увидев двух незнакомых девушек, ему захотелось убить их без всякой причины, нанеся удары им ножом, он решил, что девушки убиты и покинул место преступления. Судом верно установлено, что смерть ФИО2 не наступила в результате того, что она притворилась мертвой и оказания ей помощи иными лицами.

Содеянное осужденным получило надлежащую юридическую оценку. Квалификация действий Баскакова А.А. по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, из хулиганских побуждений, а также по ч. 3 ст. 30 п. "а, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, в отношении двух лиц, из хулиганских побуждений, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, является верной.

Судом при назначении наказания Баскакову А.А. в полной мере учтены обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Кузьменко К.А. судом, при назначении наказания, в полной мере были признаны и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баскакову А.А. явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья осужденного и его родственников, то есть все обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено и в апелляционной жалобе защитника не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Баскакову А.А. судом обоснованно, с приведением в приговоре мотивов принятого решения, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 18 УК РФ, признан рецидив преступлений, который является опасным.

Судом верно не установлено оснований для назначения Баскакову А.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют основания и для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ. За преступление в отношении ФИО2 суд верно назначил наказание с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит назначенное Баскакову А.А. наказание соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для отмены, изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Алтайского краевого суда от 21 апреля 2021 года в отношении Баскаков А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кузьменко К.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказе в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Баскаков А.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А.Шилкина

Судьи А.А. Шульга

Т.П. Ячменёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка