Определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 55-423/2021

город Санкт-Петербург

17 августа 2021 года


Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - Стародубцевой Е.Н.,

судей Худякова А.А., Эдвардс А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матлиным А.В.,

с участием:

прокурора Фазыловой Н.П.,

защитника осужденного Романова Д.В. - адвоката Каматесова П.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший N 11 - Бурцева А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Романова Д.В. на приговор Курганского областного суда от 21 апреля 2021 года, которым

РОМАНОВ Дмитрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

30 января 2001 года Курганским городским судом Курганской области по пп. "б", "в", "г" ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, - к 4 годам лишения свободы, освободился 08.12.2003 по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 27.11.2003 условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 9 дней;

9 ноября 2016 года Ленинским районным судом г. Тюмени Тюменской области по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

14 декабря 2017 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы;

14 сентября 2018 года Шадринским районным судом Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 16 годам лишения свободы;

осужден:

- по п.п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 3 месяца,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 1 месяц,

- по ч. 1 ст. 209 УК РФ - к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 3 месяца,

- по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - к 8 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении Потерпевший N 1) - к 9 годам 4 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении Потерпевший N 1) - к 8 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении Потерпевший N 2) - к 6 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении Потерпевший N 2) - к 8 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по пп. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении Потерпевший N 3) - к 9 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении Потерпевший N 3) - к 8 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ - к 7 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении Потерпевший N 4) - к 6 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении Потерпевший N 4) - к 8 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по п.п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении Семья и Потерпевший N 6) - к 9 годам 4 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший N 7) - к 4 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший N 8) - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший N 9) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 23 (двадцать три) года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 14 сентября 2018 года, окончательно назначено 24 (двадцать четыре) года лишения свободы с отбыванием первых 5 (пяти) лет в тюрьме, а оставшегося срока лишения свободы - в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания:

- время содержания под стражей по данному уголовному делу: с 24 января 2020 года по 16 сентября 2020 года и с 21 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, - из расчета в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 2 ст. 58 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и в срок отбывания наказания в тюрьме;

- наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 14 сентября 2018 года, в период с 17 июня 2016 года по 23 января 2020 года и с 17 сентября 2020 года по 20 апреля 2021 года.

Принято решение по гражданским искам и с осужденного Романова Д.В. взыскано:

- в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевших: Потерпевший N 5 - <данные изъяты> рублей, Потерпевший N 10 - <данные изъяты> рублей, Потерпевший N 11 - <данные изъяты> рублей, Потерпевший N 3 - <данные изъяты> рублей, Потерпевший N 12 - <данные изъяты> рублей, Потерпевший N 13 - <данные изъяты> рублей;

- в счет возмещения имущественного вреда в пользу потерпевших: Потерпевший N 5 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, Потерпевший N 13 - <данные изъяты> рублей, Потерпевший N 12 - <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований потерпевших Потерпевший N 5, Потерпевший N 11, Потерпевший N 3 - отказано.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Стародубцевой Е.Н., кратко изложившей существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы осужденного и поданных на нее возражений государственного обвинителя Зырянова С.В., потерпевшего Потерпевший N 11. и его представителя Бурцева А.А., выслушав выступления защитника осужденного - адвоката Каматесова П.А., поддержавшего апелляционную жалобу, позицию представителя потерпевшего Потерпевший N 11 - Бурцева А.А. и мнение прокурора Фазыловой Н.П., полагавших, что приговор следует оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Обжалуемым приговором Романов Д.В. признан виновным:

- в убийстве Потерпевший N 14, сопряженном с разбоем, группой лиц по предварительному сговору, совершенном в городе <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;

- в руководстве в срок до ДД.ММ.ГГГГ устойчивой вооруженной группой (бандой) в целях нападения на граждан, созданной им же в период с ДД.ММ.ГГГГ;

а также в совершении в составе организованной группы следующих преступлений:

- покушение на убийство Потерпевший N 15, сопряженное с разбоем, бандитизмом, - подготовленное и совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>;

- убийство Потерпевший N 16, сопряженное с разбоем, бандитизмом, - подготовленное и совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>;

- похищение Потерпевший N 17 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, а также нападение на Потерпевший N 17 с целью хищения его имущества, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой его применения, - подготовленные и совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>;

- нападение на Потерпевший N 1 с целью хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; вымогательство в отношении Потерпевший N 1, то есть требовании передачи чужого имущества, в крупном размере, под угрозой применения насилия; а также убийство последнего, сопряженное с разбоем, бандитизмом, - подготовленные и совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>

- грабеж, то есть открытое хищение принадлежащего Потерпевший N 2 имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия; вымогательство в отношении Потерпевший N 2, то есть требование у того передачи имущества в особо крупном размере под угрозой применения насилия и с его применением, а также убийство последнего, сопряженное с бандитизмом, совершенное с целью скрыть другое преступление, - подготовленные и совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>;

- нападение на Потерпевший N 3 с целью хищения чужого имущества, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; вымогательство в отношении Потерпевший N 3, то есть требование у него передачи имущества под угрозой применения насилия; а также убийство последнего, сопряженное с бандитизмом и разбоем, - подготовленные и совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>;

- похищение Потерпевший N 4 из корыстных побуждений; грабеж, то есть открытое хищение принадлежащего Потерпевший N 4 имущества, с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия; вымогательство, то есть требование к Потерпевший N 4 передачи имущества в особо крупном размере под угрозой применения насилия и с его применением, - подготовленные и совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>;

- нападение на Потерпевший N 5, Потерпевший N 10 и Потерпевший N 6 с целью хищения чужого имущества, с применением оружия и насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой его применения, с незаконным проникновением в жилище и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, - подготовленные и совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- кража, то есть тайное хищение имущества Потерпевший N 7, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере, подготовленная и совершенная в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>;

- кража, то есть тайное хищение имущества Потерпевший N 8, в крупном размере, подготовленная и совершенная в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>;

- покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший N 9, в особо крупном размере, подготовленное и совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

В суде Романов Д.В. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и подтвердил добровольность заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено судом в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Романов Д.В. ставит вопрос об изменении приговора. Обращая внимание на полное соблюдение им со своей стороны досудебного соглашения и рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости и несправедливости назначенного наказания в виде 24 лет лишения свободы, в том числе в части назначения отбывания первых пяти из них в тюрьме. Считает, что при назначении ему наказания были допущены нарушения требований Общей части УК РФ, которые выразились в том, что при наличии перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств, суд назначил ему окончательное наказание без учета положений ч. 4 ст. 62 УК РФ, и, кроме того, необоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, не учтя при этом и не отразив в приговоре, что по результатам заключенного с ним досудебного соглашения было раскрыто более 40 тяжких и особо тяжких групповых преступлений.

Помимо этого, находит необоснованным и несправедливым решение суда в части зачета ему в 5-летний срок, подлежащий отбытию в тюрьме, лишь периодов с 24 января 2020 года по 16 сентября 2020 года и с 21 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу. Ссылаясь на положения ч.2 ст. 58 УК РФ, полагает, что в срок отбывания наказания в тюрьме должно полностью засчитываться время нахождения его под стражей с 17 июня 2016 года, а именно периоды, когда он содержался в тюрьме: с 17 июня 2016 года по май 2017 года, с июля 2017 года по 28 декабря 2018 года и с мая 2019 года по текущую дату (отмечает, что с мая по июль 2017 года он провел в ИК-4 г. Тюмени, а с 28 декабря 2018 года по май 2019 года - в ИК-6 Курганской области).

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Зырянов С.В., а также потерпевший Потерпевший N 11 и его представитель Бурцев А.А., приводя свои доводы, просят оставить приговор без изменения, находя его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу отклонить.

Судебная коллегия, заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, приходя к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый Романов Д.В. на стадии предварительного расследования обратился с письменным ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. В связи с этим следователем на имя прокурора было подано ходатайство о заключении с Романовым Д.В. досудебного соглашения о сотрудничестве, которое удовлетворено, и с Романовым Д.В. заключено соответствующее соглашение. (т. 33 л.д. 6-16)

После окончания предварительного расследования данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, в котором предлагалось применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении Романова Д.В. в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с последним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.