Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 55-389/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карлина А.П.,

судей Сербова Е.В., Красноперова В.В.,

при секретаре Зыковой В.В.,

с участием прокурора Выголовой И.Г.,

представителя потерпевшей Ч.

осужденного (посредством

видеоконференц-связи) Фатуллаева Р.Г.,

адвоката Власова С.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Фатуллаева Р.Г. и его адвоката Власова С.Б. на приговор Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Фатуллаев Р.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден к лишению свободы по:

- п. "г" ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и обязанности в соответствии со ст.53 УК РФ, указанных в приговоре.

Срок отбытия наказания Фатуллаева Р.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время его нахождения на принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - зачтено из расчета один день содержания под стражей и пребывания в медицинском стационаре за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Фатуллаева Р.Г. - содержание под стражей, оставлена без изменения.

Гражданский иск прокурора о взыскании с Фатуллаева Р.Г. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области о возмещении денежных средств, затраченных на медицинскую помощь, в размере 39 301 рубль 24 копейки, оставлен без рассмотрения.

Исковые требования потерпевшей Я. удовлетворены частично. С Фатуллаева Р.Г. в пользу Я. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Взысканы с осужденного Фатуллаева Р.Г. в регрессном порядке в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате потерпевшей Я. в возмещение расходов, связанных с ее явкой к месту производства процессуальных действий в сумме 21 479 рублей 1 копейка, и с выплатой вознаграждения представителям потерпевшей в сумме 200 000 рублей.

Решены вопросы о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда Сербова Е.В., выступления осужденного Фатуллаева Р.Г., его адвоката Власова С.Б., поддержавших апелляционные жалобы, мнения прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Выголовой И.Г., представителя потерпевшей Ч. предлагавших приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Фатуллаев Р.Г. признан виновным и осужден за совершение убийства Ч. заведомо для него находящейся в состоянии беременности.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Фатуллаев Р.Г. оспаривает приговор ввиду того, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, неправильно применен уголовный закон, а назначенное наказание является чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает, что он не хотел убивать потерпевшую, а лишь намеревался с ней поговорить, не отрицает, что ее смерть наступила в результате его действий, однако он не желал наступления таких последствий. Отмечает, что свидетели, допрошенные в судебном заседании, не были знакомы с ним лично, пытались настроить суд против него. Судом не в должной мере учтено отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, таких как состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем указания возможного места нахождения орудия преступления, частичное признание вины и добровольное возмещение материального вреда. Фатуллаев Р.Г. просит приговор суда отменить, вынести новый обвинительный приговор, в котором учесть все смягчающие обстоятельства, назначить наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Власов С.Б. не соглашается с приговором суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что судом неправильно определено время формирования умысла на убийство потерпевшей. Ссылается на показания свидетелей В. К. Ф. М., из которых следует, что Фатуллаев Р.Г. желал помириться с Ч. в связи с чем, приезжал к ней на работу, следил за домом, где она проживала. Также осужденный с целью примирения приезжал в <адрес> к родителям потерпевшей, что подтверждается показаниями потерпевшей Я. свидетелей Ш.., Ч.

Считает, что судом сделан неверный вывод о наличии у Фатуллаева Р.Г. умысла на убийство Ч. что привело к неправильному применению уголовного закона. Действия Фатуллаева Р.Г. были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью Ч. а ее смерть наступила по неосторожности, поскольку локализация удара ножом находится не в районе жизненно важных органов, удар был нанесен один раз бытовым складным ножом. Считает, что действия осужденного должны быть квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ. Размер назначенного Фатуллаеву Р.Г. наказания подлежит снижению, поскольку судом, при вынесении приговора, смягчающие обстоятельства были учтены не должным образом. Просит обжалуемый приговор отменить, вынести по делу новый обвинительный приговор, переквалифицировать действия Фатуллаева Р.Г. на ч.4 ст.111 УК РФ, назначить наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Егорова А.Э., представитель потерпевшей Я. - Ч. просят оставить их без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями глав 35-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства и процедуру рассмотрения уголовного дела.

В ходе судебного следствия Фатуллаев Р.Г. свою вину признал частично, поясняя, что умысла на причинение смерти потерпевшей он не имел.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Фатуллаева Р.Г., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в 2019 году он стал совместно проживать с Ч. в ее квартире. В июле 2019 года Ч. сообщила, что беременна. В период с августа по декабрь 2019 года у них с Ч. возникали словесные ссоры, так как он ревновал ее, они перестали совместно проживать. Он искал ее, приезжал к ней домой, на работу, путем наблюдения установил, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем он пришел к указанному дому, ожидал Ч. в подъезде, при нем был нож. Когда Ч. зашла в подъезд, он пытался с ней поговорить, она отказалась, тогда он вытащил из кармана нож и нанес им один удар потерпевшей в область правой лопатки, после чего, нанес ей удары ногой в область головы (т.1 л.д.237-245, т.2 л.д.6- 8).

При проверке показаний на месте Фатуллаев Р.Г. пояснил, что ножом размером 15 см ударил Ч.. чуть выше поясницы справа. После удара ножом Ч. начала оседать, и он нанес ей удары ногой (т.2 л.д. 19-30).

Фактические обстоятельства содеянного Фатуллаевым Р.Г. судом установлены с достаточной полнотой.

Выводы суда о виновности Фатуллаева Р.Г. в умышленном причинении смерти потерпевшей при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей Я. согласно которым в сентябре 2019 года Ч. узнала, что беременна от Фатуллаева Р.Г., сообщила ему об этом. Впоследствии между ним и Ч. стали возникать конфликты на почве ревности. Во время одной из ссор Фатуллаев Р.Г. применил насилие к Ч. и испортил ее имущество, о чем она написала заявление в полицию. Также Фатуллаев Р.Г. приезжал к ее родителям в <адрес>, угрожал убить Ч.., если та не заберет заявление из полиции. За несколько дней до гибели Ч. обнаружила, что за ней на машине следит Фатуллаев Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала с Ч. около 13 часов, сестра направлялась домой, на <адрес>. Позже она не могла дозвониться до сестры, а около 20 часов того же дня К. сообщил, что Ч. убил Фатуллаев Р.Г. На момент убийства срок беременности Ч. составлял 27-28 недель, и состояние беременности определялось визуально;

показаниями свидетелей Х. Д. Ш. С. К., Т.., В. К. пояснили, что потерпевшая рассказывала им о том, что она проживала совместно с ФИО1, который был осведомлен о ее беременности, а также о том, что после ссоры он следил за ней, высказывал угрозы, она опасалась его;

показаниями свидетелей П. и П. на предварительном следствии, согласно которым Фатуллаев Р.Г. сообщил им, что убил человека (т.3 л.д. 107-112,102-104);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на полу возле металлической двери, ведущей в помещение первого этажа с лифтами подъезда N <адрес> в <адрес>, обнаружено пятно бурого цвета; на полу в помещении первого этажа с лифтами по указанному адресу возле деревянной двери, на предметах обнаружены множественные следы вещества бурого цвета. С места происшествия изъяты следы вещества бурого цвета и пальцев рук, пачка от сигарет "Кент" (т.1 л.д.48-55);

заключением эксперта, согласно которому смерть Ч.. наступила в результате колото-резаного ранения поясничной области, проникающего в забрюшинное пространство и брюшную полость, с повреждением внутренних органов, приведшего к развитию обильной кровопотери. На момент наступления смерти Ч. была беременна, срок беременности составлял около 26-28 недель (т.1 л.д. 102-112, 120-124);

заключением эксперта, согласно которому на спинке куртки Ч. обнаружено колото-резаное повреждение, которое образовалось от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно относительно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух с хорошо выраженными ребрами. Исходя из размеров повреждения, ширина клинка на глубине погружения составила около 25 мм, толщина обуха на глубине погружения около 1,5 мм. На спинке свитера и кожном лоскуте от трупа обнаружено аналогичное колото-резаное повреждение (т.3 л.д.92-98);

заключениями экспертов, согласно которым на смывах вещества бурого цвета с места происшествия, на изъятой в подъезде картонной коробке, вещах Ч..; на джинсовых брюках Фатуллаева Р.Г., на его куртке обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от Ч. На окурке сигареты "Кент", изъятого с места преступления, обнаружена слюна человека, происхождение которой возможно от Фатуллаева Р.Г., также изъят след пальца руки Фатуллаева Р.Г. (т.3 л.д.59-62,67-74,75, 45-49);

протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, согласно которому мужчина подходит к зашедшей в подъезд женщине, берет ее за шею и пытается таким образом вывести из подъезда, в результате чего они оказываются в тамбуре подъезда. Женщина вырывается и открывает дверь, расположенную между помещением тамбура и помещением первого этажа подъезда, после чего заходит в помещение первого этажа подъезда, а мужчина заходит вслед за ней, где наносит женщине не менее одного удара продолговатым предметом в область спины, после чего зажимает ее в угол, далее женщина садится (скатывается) и мужчина бьет ее ногой по лицу, затем выходит из подъезда (т.1 л.д. 148-161);

другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими оценку в приговоре.

Судом в приговоре дан подробный анализ показаниям осужденного, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, его показания оценены в совокупности с иными доказательствами, представленными сторонами в состязательном процессе.

Так, суд обоснованно взял за основу первоначальные показания Фатуллаева Р.Г., данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в той части, что, действуя из ревности, он нанес потерпевшей, находящейся в состоянии беременности, удар ножом в область поясницы, а также удары ногами по голове, поскольку они являются наиболее достоверными. Эти показания являются допустимыми доказательствами, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии профессионального защитника. Перед началом допроса Фатуллаеву Р.Г. было разъяснено его право не свидетельствовать против самого себя, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случаях последующего отказа от них. Показания удостоверены подписями участников следственного действия, при отсутствии заявлений и замечаний, как самого осужденного, так и его защитника.

Судом верно оценены показания потерпевшей и свидетелей по уголовному делу, поскольку они в своей совокупности не противоречат друг другу и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Вопреки доводам осужденного, поводов для его оговора у потерпевшей и свидетелей не имелось, также отсутствовали какие-либо данные, указывающие на их заинтересованность в исходе дела.

При производстве судебных экспертиз нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было. Экспертам разъяснялись их права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов, приведенные в заключениях, обоснованы, содержат ответы на все поставленные вопросы и не являются противоречивыми либо неясными. Таким образом, судебная коллегия не находит оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов.

Вопреки доводам адвоката, период возникновения умысла осужденного на убийство и время его реализации, то есть совершение убийства потерпевшей, судом установлены верно. Так, именно после того, как потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ написала заявление в полицию о применении к ней насилия Фатуллаевым Р.Г., последний высказывал угрозы родителям потерпевшей - Ш. и С. о причинении вреда здоровью Ч. в случае, если она не заберет свое заявление из правоохранительных органов. Указанные обстоятельства подтверждают потерпевшая Я., свидетели Ш. и С. Также, время совершения преступления согласуется с протоколом осмотра диска с видеозаписью, согласно которому Фатуллаев Р.Г. покинул место совершения преступления в 15 часов 2 минуты 53 секунды.

Помимо этого, Фатуллаев Р.Г. следил за потерпевшей, которая опасаясь, скрывалась от него, установив место ее проживания, осужденный, взяв с собой нож, в течение длительного времени дожидался потерпевшую, увидев ее, насильно пытался вывести ее из подъезда жилого дома, однако получив сопротивление, нанес смертельное ножевое ранение и другие телесные повреждения.

При таких обстоятельствах доводы адвоката о намерении осужденного примириться с потерпевшей являются явно надуманными.

Об умысле осужденного на причинение смерти потерпевшей свидетельствуют целенаправленные действия осужденного, которые выразились в том, что он выслеживал потерпевшую, высказывал родителям потерпевшей намерения причинить ей смерть, встретившись с Ч. применил насилие, а затем нанес один удар ножом в жизненно важные органы, повредив ребро, правую почку, полую вену и печень, приведших к развитию обильной кровопотери, а также нанес ей три удара ногой, обутой в ботинок в голову. О направленности умысла осужденного также свидетельствует и то обстоятельство, что он скрылся с места совершения преступления, выбросил нож, который применил в процессе совершения преступления, какую-либо помощь потерпевшей не оказал.

Из переписки Я. с Ч.., показаний Я. показаний Фатуллаева Р.Г. следует, что последний был осведомлен о беременности Ч. Кроме того, согласно показаниям свидетелей - состояние беременности потерпевшей определялось визуально. Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что осужденный заведомо знал о состоянии беременности Ч..

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что объективными данными обращение Фатуллаева Р.Г. к посторонним лицам для оказания помощи потерпевшей, не подтверждено.

Версия Фатуллаева Р.Г. о том, что причиной совершения им преступления в отношении Ч. явилось его эмоциональное состояние, в котором он находился, обоснованно опровергнута судом, поскольку согласно заключению экспертов во время совершения инкриминируемого ему деяния Фатуллаев Р.Г. не находился в состоянии аффекта или иного юридически значимого эмоционального состояния.

В этой связи, правовых оснований для квалификации действий Фатуллаева Р.Г. по ч.4 ст. 111, ст.107, ст.109, ст.113 УК РФ, не имелось.

Содеянное осужденным получило надлежащую юридическую оценку. Квалификация действий Фатуллаева Р.Г. является правильной по п."г" ч.2 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти женщине, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Выводы суда подробно мотивированы в приговоре.

При назначении Фатуллаеву Р.Г. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебной стационарной комплексной психологопсихиатрической экспертизы, Фатуллаев Р.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе временным, которые лишали бы его, в том числе и в полной мере, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал.

У Фатуллаева Р.Г. имеется смешанное расстройство личности, которое выражено не столь значительно и не лишало Фатуллаева Р.Г. в период инкриминируемого деяния, в том числе и в полной мере, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

После привлечения к уголовной ответственности в субъективно-сложной психотравмирующей судебно-следственной ситуации у Фатуллаева Р.Г. наблюдалось временное расстройство психической деятельности в виде декомпенсации смешанного расстройства личности, симптомы которого к моменту производства настоящей экспертизы полностью нивелировались, и по своему психическому состоянию Фатуллаев Р.Г. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (т.3 л.д.23-30).

С учетом обстоятельств совершенного осужденным преступления, заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения осужденного в судебном заседании, суд обоснованно признал Фатуллаева Р.Г. вменяемым.

Суд первой инстанции верно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фатуллаеву Р.Г. частичное признание вины, состояние здоровья, явку с повинной, способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.

В тоже время, вопреки доводам стороны защиты, суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом, из материалов дела следует, что Фатуллаев Р.Г. предпринял меры к сокрытию орудия преступления, которое обнаружено не было, каких-либо добровольных и активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, в том числе, выразившихся в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию, не совершил.

Вопреки доводам осужденного и защитника, судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые они ссылаются в жалобе. Каких-либо иных обстоятельств, которые не были бы учтены в приговоре при назначении наказания, стороной защиты не приведено.