Определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 55-371/2021

Дело N 55-371/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего Быканова П.А.,

судей Клюсовой С.А. и Напалкова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Постниковой Л.Н.,

с участием прокурора Казаковой Н.В.,

осужденных Филина В.О. и Ильяровой Ю.В. посредством

видеоконференц-связи,

адвокатов Скачко И.Ю. и Бакулина С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Филина В.О. и Ильяровой Ю.В. на приговор Ленинградского областного суда 7 апреля 2021 года, по которому

Филин Валерий Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, а по совокупности преступлений, определяемой ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года и установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложением обязанности три раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, судима:

17 сентября 2018 года Киришским городским судом Ленинградской области по пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осуждена по п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, а по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию не отбытого наказания, назначенного по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2018 года, окончательно к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 2 года и установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложением обязанности три раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Постановлено исчислять начало срока наказания Филину В.О. и Ильяровой Ю.В. со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 9 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу Филину В.О. из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы, Ильяровой Ю.В. из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Быканова П.А. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб осужденных Филина В.О. и Ильяровой Ю.В., возражений на апелляционные жалобы прокурора Каревой О.С., выслушав выступления осужденных Филина В.О. и Ильяровой Ю.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, адвокатов Скачко И.Ю. в защиту осужденного Филина В.О. и Бакулина С.А. в защиту осужденной Ильяровой Ю.В., мнение прокурора Казаковой Н.В., полагавшей приговор в отношении Филина В.О. и Ильяровой Ю.В. не подлежащим отмене либо изменению, судебная коллегия

установила:

Филин В.О. и Ильярова Ю.В. осуждены за убийство ФИО8, совершенное группой лиц, а Филин В.О. также и за кражу имущества Потерпевший N 2 с причинением ему значительного ущерба на сумму 8 634 рубля 60 копеек.

Преступления совершены и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Филин В.О. просит о смягчении назначенного ему наказания, поскольку судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства: вызов им сотрудников полиции на место происшествия, его чистосердечное признание, содействие в раскрытии и расследовании преступлений, наличие малолетнего ребенка.

В апелляционной жалобе осужденная Ильярова Ю.В. считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым и просит о его смягчении с применением положения ст.64 УК РФ, в связи с тем, что суд не учел ее состояние здоровье, обусловленное рядом имеющихся у нее хронических заболеваний, влияние наказания на условия проживания ее бабушки, которая нуждается в постоянном уходе и финансовой помощи.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Карева О.С. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно разъяснению, данному в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 (в редакции от 3 марта 2015 года N 9) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", при рассмотрении дел об убийстве суды обязаны неукоснительно выполнять требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

При рассмотрении уголовного дела в отношении осужденных Филина В.О. и Ильяровой Ю.В. судом первой инстанции указанные требования были выполнены.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями статей 17, 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признал Филина В.О. и Ильярову Ю.В. виновными в умышленном причинении смерти потерпевшей ФИО8, а Филина В.О. также и в тайном хищении имущества Потерпевший N 2, эти выводы изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Выводы суда о том, что смерть потерпевшей наступила от совместных действий Филина В.О. и Ильяровой Ю.В., а также, что Филин В.О. тайно похитил имущество Потерпевший N 2 на сумму 8 634 рубля 60 копеек, подтверждаются приведёнными в приговоре доказательствами, и их обоснованность сомнений у судебной коллегии не вызывает.

В качестве допустимых и достоверных доказательств виновности Филина В.О. и Ильяровой Ю.В. суд обоснованно привёл в приговоре показания осужденных во время предварительного следствия, отказавшихся давать показания в судебном заседании, о тайном хищении Филиным в квартире Потерпевший N 2 его планшетного компьютера, и о совместном Филиным В.О. и Ильяровой Ю.В. лишения жизни ФИО8 путем нанесения ей каждым ударов руками и ножом, а Филиным и ногами, тело которой Филин В.О. выбросил из окна комнаты общежития.

Эти показания об обстоятельствах причинения смерти потерпевшей осужденные подтвердили при проверке показаний на месте происшествия с демонстрацией своих действий в отношении ФИО8, а также в ходе очных ставок между ними.

Делая вывод о достоверности показаний осужденных во время предварительного следствия, суд обоснованно указал на то, что они последовательны и согласуются между собой, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу личного обыска у Филина изъяты клинок и рукоять ножа, а по протоколам осмотров места происшествия на придомовой территории общежития обнаружен труп потерпевшей с множественными колото-резаными ранами, там же в мусорном баке обнаружен пакет с вещими; в комнате общежития, обнаружены и изъяты покрывала и предметы одежды со следами похожими на кровь и следы пальцев рук.

По выводам судебно-медицинских экспертиз, смерть ФИО8 наступила в результате множественных (26) колото-резаных ранений шеи, груди, живота и левого предплечья с повреждениями грудинно-ключично-сосцевидной и лопаточно-подъязычной мышц, щито-подъязычной связки, общей яремной вены, внутренних и наружных сонных артерий, сочленения большого рога подъязычной кости с телом, листов плевры, диафрагмы и париетального листа брюшины, внутрибрюшной фасции, осложнившиеся острой кровопотерей, причиненных предметом, обладающим колюще-режущими действиями (ножом, изъятым у осужденного Филина). Кроме того, установлены множественные ушибленные раны лица, шеи, туловища верхних и нижних конечностей и посмертные переломы шеи, грудины лонного и правого подвздошно-крестцового сочленений, свидетельствующие о перемещении трупа.

Кроме того, суд обоснованно привел в приговоре другие доказательства в частности: заключения биологических экспертиз о наличии крови потерпевшей в следах на одежде, обуви и предметах осужденных, вещах, изъятых на месте происшествия; показания потерпевшего Потерпевший N 2 о похищении у него Филиным планшетного компьютера стоимостью 8 634 рубля 60 копеек и причинении значительного ущерба, заключение товароведческой экспертизы, показания свидетеля ФИО10 о приобретении им у Филина похищенного планшета, который у него был изъят, показания потерпевшего Потерпевший N 1 об убийстве Филиным и Ильяровой его сестры ФИО8, которая находилась в комнате осужденных, свидетелей ФИО11 и ФИО12 об обнаружении ими трупа потерпевшей при выезде на место происшествия. Также приведены показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и другие доказательства, согласующиеся между собой и дополняющие друг друга.

Доказательства, положенные в основу осуждения Филина В.О. и Ильяровой Ю.В. собраны с соблюдением требований ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Всем доказательствам, приведённым в приговоре, суд дал правильную оценку, при этом полно и всесторонне проверил и обоснованно отверг доводы ФИО1 о непричастности ФИО2 к убийству потерпевшей ФИО8

Оценив исследованные доказательства, суд первой инстанции действия осуждённого Филин В.О. и Ильяровой Ю.В. правильно квалифицировал по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство ФИО8, совершенные группой лиц, а также действия Филин В.О. и по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из заключений экспертов, проводивших исследование психического состояния осужденных, и на основе анализа совершённых ими действий, которые являлись умышленными, последовательными и целенаправленными, у суда не имелось оснований усомниться в их психическом состоянии, что позволило обоснованно признать Филина В.О. Ильярову Ю.В. вменяемыми.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осуждённым Филину В.О. и Ильяровой Ю.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённых ими преступлений, данных их личностей и иных значимых в вопросе наказания обстоятельств, в том числе смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. При этом на основании ст.61 УК РФ суд обосновано учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств Филина В.О. активное раскаяние, признания вины, вызов скорой помощи и сотрудников полиции, наличие малолетнего ребенка и состояние его здоровья, Ильяровой Ю.В. ее инвалидность и состояние ее здоровья, а также признание ею вины.

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены в полной мере, без формального подхода суда к их оценке.

Каких-либо новых данных, влияющих на вид и срок наказания осуждённым, судебная коллегия не находит; назначенное Филину В.О. и Ильяровой Ю.В. наказание признаёт справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осуждённых.

Постановленный приговор не имеет таких недостатков, которые ставили бы под сомнение его законность. Его содержание не вызывает какого-либо двоякого толкования, стиль изложения соответствует предъявляемым требованиям. В описательно-мотивировочной части приговора содержится описание преступлений, в совершении которых осуждённые признаны виновными, квалификация содеянного ими, мотивы назначения им наказания.

Иных данных, которые могли бы служить основанием для отмены либо изменения приговора суда, в жалобах осужденных не содержится и судебной коллегией по результатам апелляционного рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинградского областного суда от 7 апреля 2021 года в отношении Филина Валерия Олеговича и Ильяровой Юлии Валерьевны оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора с отметкой о его вступлении в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка