Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 55-309/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРВОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2021 года Дело N 55-309/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Дробышевской О.А.,
судей Пушкина А.В., Трояна Ю.В.,
при помощнике судьи Лунёвой Д.А.,
с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Шубенкова П.А.,
подсудимого Джабуа И.Ш.,
защитника - адвоката Мирзояна А.С.,
переводчика Тотладзе М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Фроловой Е.С. на постановление Московского городского суда от 24 декабря 2020 г., которым уголовное дело в отношении
Джабуа Ираклия Шаликоевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Грузия, имеющего детей, 2008, 2015 г.р., судимого: 1) 11 июля 2011 г. Батайским городским судом Ростовской области по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 января 2014 г., 2) 12 мая 2016 г. Люберецким городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 1 марта 2019 г.; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 2101, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,
возвращено прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Дробышевской О.А., выступления: прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, подсудимого и его защитника, просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
данное уголовное дело 25 сентября 2020 г. поступило в Московский городской суд для рассмотрения по существу.
Постановлением суда от 24 декабря 2020 г. уголовное дело возвращено прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Фролова Е.С. просит отменить постановление суда, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что постановление о привлечении Джабуа И.Ш. в качестве обвиняемого и обвинительное заключение в полной мере отражают объективную сторону инкриминируемых ему преступлений, материалы уголовного дела содержат сведения о дате, времени и месте совершения преступлений, ссылается на протоколы осмотра видеозаписи и аудиозаписи от 30 октября 2019 г. как на доказательства виновности подсудимого.
Полагает, что доводы суда сводятся к непосредственному исследованию и оценке доказательств, собранных по уголовному делу, что невозможно сделать без проведения судебного следствия. Считает, что судом не выполнены требования закона о непосредственности и устности судебного разбирательства.
Отмечает, что суд не начал судебное следствие, не предоставил сторонам обвинения и защиты возможности в полном объеме представить доказательства, не исследовал их в совокупности, а фактически дал оценку конкретным доказательствам.
Указывает, что подсудимый Джабуа И.Ш. и его защитник ознакомлены со всеми материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ, право подсудимого на защиту от предъявленного обвинения не нарушено, требования ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения выполнены, при направлении уголовного дела в суд не допущено существенных нарушений УПК РФ, которые препятствовали бы суду принять законное и обоснованное решение по уголовному делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое постановление суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
При решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.
Таких нарушений требований ст. 220 УПК РФ судом первой инстанции в обоснование своего решения о возвращении уголовного дела прокурору в обжалуемом постановлении не приведено.
В обвинительном заключении указаны время, место и иные обстоятельства совершения Джабуа И.Ш. инкриминируемого ему деяния, которое, по мнению следователя, образует состав преступления, предусмотренного ст. 2101 УК РФ. Указание в предъявленном обвинении на совершение деяния до принятия Уголовного закона, устанавливающего уголовную ответственность за указанное преступление, не является препятствием к постановлению судом законного решения.
Делая вывод о неопределенности в предъявленном обвинении, суд сослался на собранные по уголовному делу доказательства, дал им оценку, т.е. предрешилвыводы по вопросам, подлежащим разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу. Кроме того, как видно из протокола, в судебном заседании доказательства не исследовались, судебное следствие по уголовному делу не было начато.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а уголовное дело - направлению в тот же суд для рассмотрения в ином составе суда.
19 февраля 2021 г. судебной коллегии принималось решение о мере пресечения в отношении подсудимого Джабуа И.Ш., срок его содержания был продлен до 25 апреля 2021 г. включительно. Оснований для изменения меры пресечения подсудимому судебная коллегия не усматривает, поскольку обстоятельства, которые учитывались при вынесении судебного решения от 19 февраля 2021 г., не изменились: Джабуа И.Ш. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против общественной безопасности, ранее судим за умышленные преступления, является гражданином иностранного государства, в связи с чем избранная мера пресечения отвечает целям уголовного судопроизводства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 24 декабря 2020 г. о возвращении уголовного дела в отношении Джабуа Ираклия Шаликоевича прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом отменить.
Уголовное дело в отношении Джабуа Ираклия Шаликоевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 2101, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, направить в Московский городской суд для рассмотрения в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения подсудимому Джабуа Ираклию Шаликоевичу оставить без изменения в виде заключения под стражу на срок до 25 апреля 2021 г.
Апелляционное представление прокурора Фроловой Е.С. удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
