Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 55-298/2013
Дело № 55-298/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Переяславка 10 января 2014 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Яготинского С.И.,
с участием:
должника Пивоваровой (Лушниковой) Ю.В.,
представителя взыскателя Иваненко З.Г.,
при секретаре Лозуновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пивоваровой (Лушниковой) ФИО7 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
у с т а н о в и л:
Пивоварова (Лушникова) Ю.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, которым она обязана выплатить в пользу Переяславского потребительского общества 10000 рублей, а также судебные расходы в размере 400 рублей. Мотивирует тем, что находится в трудном материальном положении – находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на 10 месяцев с ежемесячной выплатой 1000 рублей.
Должник Пивоварова (Лушникова) Ю.В. в судебном заседании поддержала заявление, дала пояснения аналогичные заявлению.
Представитель взыскателя Иваненко З.Г. возражала против удовлетворения заявления.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ч.2 ст.203 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отстрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В судебном заседании установлено, что решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 04.02.2013 удовлетворен иск Переяславского потребительского общества к Казённовой ФИО8, Гайдуку ФИО9, Лушниковой ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного работодателю. С Лушниковой (Пивоваровой) Ю.В. взыскано в пользу Переяславского ПО 84093,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2020,26 рублей (л.д. 196-202).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12.04.2013 решение суда отменено, по делу вынесено новое решение, которым с Лушниковой (Пивоваровой) Ю.В. в пользу Переяславского ПО взыскано 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 261-266).
На основании указанного решения в ОСП по району имени Лазо направлены исполнительные листы.
До настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено.
Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
При этом основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» с учетом положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод разъяснено, что исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства.
В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной РФ законом от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ, вступившей в силу с 5 мая 1998 года, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Исходя из смысла указанной нормы международного права, исполнение судебного решения является составляющей частью судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов о рассрочке исполнения судебных решений должна приниматься во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Должником не приведены доказательства исключительного характера оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
Само по себе недостаточное количество денежных средств, необходимых для исполнения решения суда, не является обстоятельством, затрудняющим его исполнение.
Кроме того, из представленных истцом документов следует, что совокупный доход семьи Пивоваровой (Лушниковой) Ю.В. составляет около 35000 рублей в месяц, что, по мнению суда, позволяет должнику исполнить решение суда о взыскании 10000 рублей в установленный законом срок.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 37 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», статьями 203, 434 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Отказать Пивоваровой (Лушниковой) ФИО7 в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 04.02.2013 по делу № 2-44/2013.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.И. Яготинский
Копия верна судья С.И. Яготинский
