Определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2022 года Дело N 55-276/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Иванова С.А.,

судей Головко А.Б., Кулябиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой А.А.,

с участием прокурора Михайлова А.В.,

защитника - адвоката Романовой А.А.,

осужденного Сафонова В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника - адвоката Вьюхиной И.В. и осужденного Сафонова В.А. на приговор Свердловского областного суда от 1 апреля 2022 года, которым

Сафонов Валерий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимый, осужден,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года (преступление в отношении Потерпевший N 1);

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год (преступление в отношении Потерпевший N 2);

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года (преступление в отношении Потерпевший N 3);

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением обязанностей дважды в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, а также не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать ФИО1, без согласия указанного специализированного органа (преступление в отношении Потерпевший N 4);

- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанности дважды в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, а также не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать Сафонов В.А., без согласия указанного специализированного органа (преступление в отношении ФИО5);

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет (преступление в отношении ФИО5);

- по ст. 324 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Сафонову В.А. назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

В период действия ограничения свободы на Сафонова В.А. возложены обязанности: дважды в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, а также не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать Сафонов В.А., без согласия указанного специализированного органа.

Мера пресечения Сафонову В.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу и начало срока наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 13 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

За обеспечение права на защиту взыскано с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 44 789 рублей 50 копеек.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., изложившего обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах и возражения на жалобы, выступление защитника - адвоката Романовой А.А. и осужденного Сафонова В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Михайлова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Сафонов В.А. признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то тесть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам; убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем; разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; незаконное приобретение в виде хищения государственной награды СССР.

Преступления Сафоновым В.А. совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, он (Сафонов В.А.) 28 марта 2021 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, незаконно проник в дом расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество Потерпевший N 1 на общую сумму 23700 рублей и с похищенным скрылся с места происшествия.

Он же, в период с 1 по 10 мая 2021 года в ночное время, находясь в состоянии опьянения, с целью кражи, незаконно проник в нежилое строение, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший N 2, на общую сумму 7 600 рублей и с похищенным имуществом скрылся.

Он же, в период 3 по 4 июня 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, незаконно проник в дом расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили имущество Потерпевший N 3 на общую сумму 18200 рублей и скрылся с места преступления.

Он же, 26 апреля 2021 года в период с 9 до 13 часов находясь в <адрес> в гостях у Потерпевший N 4, с которым распивал спиртные напитки. Затем в результате произошедшей ссоры решилсовершить убийство Потерпевший N 4. С этой целью повалил Потерпевший N 4 на пол, сел ему на живот, извлек из кармана своей одежды нож, и, выражая желание убийства, умышленно нанес Потерпевший N 4 не менее шести ударов в область шеи, головы и левой кисти. Однако довести преступление до конца не смог, поскольку потерпевший оказал подсудимому сопротивление и обратился за медицинской помощью.

Он же, в ночь с 11 на 12 августа 2021 года, находясь в состоянии опьянения, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в дом по адресу: <адрес>, а когда его преступные действия обнаружил потерпевший ФИО5, напал на потерпевшего и совершил его убийство, после чего похитил из дома имущество ФИО5 - денежные средства в сумме 102000 рублей, принадлежавшую последнему медаль СССР "Ветеран труда" и с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

В судебном заседании осужденный Сафонов В.А. свою вину в инкриминированных ему преступлениях признал частично.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Вьюхина И.В. выражает несогласие с приговором, полагая, что изложенные в нем выводы по преступлению в отношении Потерпевший N 4 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны только на показаниях Потерпевший N 4, данных на предварительном следствии. В ходе судебного заседания Потерпевший N 4 выразил желание не привлекать Сафонова В.С. к ответственности. При этом в момент совершения в отношении Потерпевший N 4 преступления он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мог оскорбить осужденного. Сам Сафонов В.С. на следствии и в суде неоднократно говорил, что не желал убивать Потерпевший N 4 Изначально действия Сафонова В.С. были квалифицированы по ст. 115 УК РФ однако затем действия были переквалифицированы на более тяжкую статью. Кроме этого, по мнению защитника, назначенное Сафонову В.А. наказание является чрезмерно суровым. По результатам рассмотрения жалобы, защитник просит приговор в отношении Сафонова В.А. по преступлению в отношении Потерпевший N 4 изменить, переквалифицировать его действия на ст. 115 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Сафонов В.С. считает приговор несправедливым вследствие назначенного чрезмерно сурового наказания. Осужденный обращает внимание на наличие в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также на то, что на момент совершения преступлений ему было 19 лет и на него распространяются правила ст. 96 УК РФ, которые применены не были. Также считает, что следствием его действия неправильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, где усматривается ст. 115 УК РФ. Указывает на нарушения норм уголовно-процессуального закона при проверке доказательств и на презумпцию невиновности. Просит приговор изменить, объективно рассмотрев доводы его жалобы.

В возражениях на апелляционные жалобы защитника и осужденного государственный обвинитель Соколов Д.С. считает судебное решение законным, а доводы апелляционных жалоб необоснованными. Просит оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно - процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела по существу, правильно признав Сафонова В.С. виновным в инкриминированных ему преступлениях, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Делая вывод о виновности Сафонова В.С., суд обоснованно привёл в приговоре в качестве допустимых и достоверных следующие доказательства по делу:

По преступлению относительно кражи чужого имущества принадлежащего Потерпевший N 1

- показания потерпевшей Потерпевший N 1 о хищении у нее имущества при обстоятельствах, указанных в приговоре;

- протокол осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - в котором зафиксированы объективные следы проникновения внутрь дома потерпевшей;

- заключение дактилоскопической экспертизы о том, что след пальца руки, обнаруженный на поверхности оконной рамы с места происшествия, оставлен Сафоновым В.А.;

- показания самого осужденного, в которых он полностью признал себя виновным в данном преступлении;

- протокол выемки похищенного в жилище Сафонова В.А., которое возвращено Потерпевший N 1;

- протокол выемки золотого кольца в ломбарде, куда его после кражи заложил осужденный на условиях залога, а также вещественными и другими доказательствами по данному преступлению.

По преступлению относительно кражи чужого имущества, принадлежащего Потерпевший N 2

- показания потерпевшей Потерпевший N 2 о хищении у нее имущества при обстоятельствах, указанных в приговоре;

- протокол осмотра места происшествия, территории дачного участка по адресу: <адрес> - в котором зафиксированы объективные следы проникновения внутрь помещения;

- заключение дактилоскопической экспертизы о том, что след ногтевой фаланги пальца руки на картонной коробке, изъятый с места происшествия, оставлен Сафоновым В.А.;

- показания самого осужденного, в которых он не отрицает факта совершения данной кражи, а также вещественными и другими доказательствами по данному преступлению.

По преступлению относительно кражи чужого имущества, принадлежащего Потерпевший N 3

- показания потерпевшего Потерпевший N 3 о хищении у него имущества при обстоятельствах, указанных в приговоре;

- протокол осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - в котором зафиксированы объективные следы проникновения внутрь жилого помещения потерпевшего;

- заключение дактилоскопической экспертизы о том, что три следа ногтевых фаланг пальцев рук и один след ладонной поверхности, изъятые при осмотре места происшествия, оставлены Сафоновым В.А.;

- показания самого осужденного, в которых он полностью признает факт совершения данной кражи;

- протокол выемки похищенного в жилище Сафонова В.А., которое возвращено потерпевшему, а также вещественными и другими доказательствами по данному преступлению.

По преступлению относительно покушения на убийство Потерпевший N 4

- показания потерпевшего Потерпевший N 4 о том, что в момент совершения в отношении него преступления Сафонов В.А. вел себя крайне агрессивно, сидел на нем сверху, в руке держал серпообразный нож, которым одновременно с высказанным желанием его убить, нанес несколько ударов ножом, в том числе в область шеи. Осознавая, что Сафонов В.А. может его убить, он смог оказать активное сопротивление, сбросить подсудимого с себя и, хватаясь за лезвие, забрать нож у него из рук. В момент нападения, он реально опасался за свою жизнь;

- заключение судебно-медицинской экспертизы о том, что у потерпевшего Потерпевший N 4 обнаружены две раны на передней и боковой поверхностях шеи, которые вероятнее всего причинены в результате двух ударных воздействий клинком ножа;

- показания самого осужденного о том, что в ходе конфликта, он ударил потерпевшего кулаком в лицо и повалил на пол. Затем сел на него сверху и, сопровождая свои действия словами: "Я тебя зарежу, завалю", нанес Потерпевший N 4 несколько ударов ножом. Однако Потерпевший N 4 смог сбросить его с себя и забрать нож;

- протокол выемки используемого Сафоновым В.А. ножа по месту проживания Потерпевший N 4 по адресу: <адрес> - который потерпевший выхватил из рук осужденного в момент активного сопротивления, а также вещественными и другими доказательствами по данному преступлению.

По преступлению относительно убийства гражданина ФИО5, сопряженного с разбойным нападением и похищением государственной награды.

- показания осужденного Сафонова В.А., который полностью признал обстоятельства незаконного проникновения в жилище ФИО5, завладения денежными средствами и государственной наградой. Однако настаивает на том, что нанес потерпевшему меньшее количество ударов, чем указано в обвинении и не преследовал цель лишить его жизни. Фактически нанес потерпевшему удар в голову, повалил на пол, а затем ногами, обутыми в кроссовки, дважды ударил в область головы. Более ударов не наносил, потерпевший подавал признаки жизни, дышал и пытался встать;

- протоколы явки с повинной и проверки показаний на месте, где Сафонов В.А. подробнее описывал нанесение ударов ФИО5, который после ударов захрипел, а затем замолчал, не шевелился и не пытался встать;

- протокол осмотра трупа ФИО5 с признаками насильственной смерти, с видимыми повреждениями в области головы, который обнаружен лежащим на полу в <адрес> в <адрес>;

- заключения дактилоскопических экспертиз о том, что обнаруженные на месте происшествия два следа ладонной поверхности руки, оставлены Сафоновым В.А.;

- заключение биологической экспертизы о том, что обнаруженная при осмотре места происшествия на фрагментах стекла кровь принадлежит осужденному Сафонову К.К.;

- заключение трассологической экспертизы о том, что след обуви, обнаруженный в доме потерпевшего ФИО5, образован участком подметочной части подошвы кроссовка изъятого в жилище Сафонова В.А.;

- заключение судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть ФИО5 наступила от тяжкой и опасной для жизни сочетанной механической тупой травмы головы, туловища, правой верхней конечности;

- протокол выемки части похищенных денежных средств, различных медалей, в том числе и государственную награду медаль СССР "Ветеран труда" по месту фактического проживания Сафонова В.А., а также вещественными и другими доказательствами по данному преступлению.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд обоснованно указал, что оснований не доверять показаниям Сафонова В.А., данным в ходе предварительного расследования, не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были даны им после разъяснения процессуальных прав, с участием защитника, то есть в условиях, исключающих возможность искажения сказанного Сафоновым В.А. в ходе допроса. Каких-либо замечаний и заявлений от участников проводимых следственных действий в протоколах не зафиксировано и от участников не поступало. При этом показания осужденного, данные на следствии, в каждом конкретном случае, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и хронологии инкриминированных Сафонову В.А. деяний.

Суд мотивированно в приговоре указал, что показания осужденного, данные на предварительном следствии, последовательны и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Всем доказательствам, приведённым в приговоре, суд дал правильную оценку, с приведением мотивов, по которым он принял в качестве достоверных одни и отверг другие. При этом каких-либо противоречий между приведёнными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осуждённого Сафонова В.А. в инкриминированных ему деяниях, в материалах дела не содержится.

В приговоре проанализированы показания осужденного Сафонова В.А., а также потерпевших и свидетелей обвинения, данные в ходе предварительного и судебного следствия, им дана надлежащая оценка, наиболее достоверными обоснованно признаны те из них, которые соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений и подтверждаются другими доказательствами. При этом суд выяснял причины возникших противоречий, которые по своей сути не влияют на объективность приговора в целом, и в приговоре мотивировал выводы о том, по каким основаниям отвергнуты одни показания и признаны достоверными другие.