Дата принятия: 27 апреля 2022г.
Номер документа: 55-259/2022
ПЯТЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2022 года Дело N 55-259/2022
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре Ивановой А.А.,
с участием:
прокурора Озеровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шопенского Н.В. на постановление Приморского краевого суда от 25 февраля 2022 года, которым осужденному Шопенскому Н.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об освобождении от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Приморского краевого суда от 31 августа 2001 года,
установил:
указанным постановлением Приморского краевого суда от 25 февраля 2022 года осужденному Шопенскому Н.В. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об освобождении от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Приморского краевого суда от 31 августа 2001 года, в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Шопенский Н.В., полагая, что суд необоснованно отказал в принятии к рассмотрению его ходатайства, поскольку, наказание в виде пожизненного лишения свободы им не отбыто, приговор в исполнение не приведен, сроки давности обвинительного приговора истекли, просит постановление суда отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Выслушав прокурора Озерову Е.В., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, предлагавшую постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, апелляционный суд приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, Шопенский Н.В. осужден по приговору Приморского краевого суда от 13 августа 2001 года к наказанию в виде пожизненного лишения свободы, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное по приговору наказание осужденный Шопенский Н.В. сначала отбывал в ФКУ <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты>.
Осужденный Шопенский Н.В. обратился в Приморский краевой суд с ходатайством об освобождении его от отбывания назначенного наказания, полагая, что сроки давности обвинительного приговора истекли, поскольку наказание в виде пожизненного лишения свободы по настоящее время им не отбыто, а, следовательно, приговор в исполнение не приведен.
В соответствии со ст. 356 УПК РСФСР (действовала во время обращения приговора в отношении Шопенского Н.В. к исполнению), вступивший в законную силу приговор, обращается к исполнению судом, постановившим приговор, не позднее трех суток со дня его вступления в законную силу или возвращения дела из кассационной инстанции; обвинительный приговор приводится в исполнение по вступлении его в законную силу.
Согласно ч.1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в установленные уголовным законом сроки, со дня вступления его в законную силу.
Поскольку приговор Приморского краевого суда от 13 августа 2001 года в отношении Шопенского Н.В. после вступления его в законную силу в соответствии со ст. 356 УПК РСФСР был обращен к исполнению и приведен в исполнение, - Шопенский Н.В. помещен для отбывания назначенного наказания в виде пожизненного лишения свободы в исправительную колонию, отбывает данное наказание по настоящее время, - оснований для рассмотрения вопроса об освобождении его от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, не имеется.
При этом, вопреки доводам жалобы осужденного, то, что он в настоящее время не отбыл назначенное наказание, не означает, что приговор не был приведен в исполнение, а положения ч.3 ст. 83 УК РФ, регулирующие вопросы применения сроков давности в отношении лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы, не распространяются на случаи, когда наказание в виде пожизненного лишения свободы находится в процессе исполнения.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к верному выводу об отсутствии предмета судебного разбирательства по ходатайству осужденного Шопенского Н.В. в порядке п. 9 ст. 397 УПК РФ, и правильно отказал в принятии его к рассмотрению.
Обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Приморского краевого суда от 25 февраля 2022 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Шопенского Н.В. об освобождении от отбывания наказания по приговору Приморского краевого суда от 31 августа 2001 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шопенского Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
