Дата принятия: 21 апреля 2022г.
Номер документа: 55-247/2022
ПЯТЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2022 года Дело N 55-247/2022
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Мартынова Р.А.,
при секретаре Ступельмане Л.А.,
с участием:
прокурора Озеровой Е.В.,
адвоката Костромина В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Свинина А.П. на постановление Иркутского областного суда от 21 февраля 2022 года, которым судебные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику, взысканы с осужденного
Свинина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ.
Изучив материалы дела, выслушав выступление адвоката Костромина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Озеровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
установил:
приговором <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Свинин А.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.
Постановлением Иркутского областного суда от 21 февраля 2022 года с осужденного Свинина А.П. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику, в размере 30 000 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Свинин А.П. выражает несогласие с постановлением суда о вознаграждении адвоката, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Указывает на отсутствие трудоустройства и постоянного источника дохода, состояние здоровья, в связи с чем, у него отсутствует финансовая возможность оплачивать услуги адвоката.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Свинина А.П. государственный обвинитель Денеко А.В. полагает необходимым в ее удовлетворении отказать, постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных материалов, защиту интересов Свинина А.П. в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 51 УПК РФ осуществляла адвокат Васечкина Т.М., которой постановлением Иркутского областного суда от 21 февраля 2022 года из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение по делу в размере 50310 рублей за участие в судебном заседании, ознакомление с материалами уголовного дела, посещение подсудимого в следственном изоляторе. При этом, судом первой инстанции осужденный Свинин А.П., с учетом состояния его здоровья, был частично освобожден от уплаты процессуальных издержек, с осужденного взыскано 30000 рублей.
Размер судебных издержек и обоснованность их исчисления осужденным не оспариваются.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 6 ст. 131 УПК РФ, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого подлежат взысканию процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
При принятии решения суд учел, что при рассмотрении уголовного дела по существу осужденный Свинин А.П. просил назначить ему адвоката Васечкину Т.М., в ходе производства по делу осужденный Свинин А.П. от услуг защитника не отказывался, при разъяснении порядка взыскания процессуальных издержек, возражений и заявлений не имел.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек рассмотрен в судебном заседании, с участием осужденного, которому была предоставлена возможность высказать свою позицию по рассматриваемому ходатайству адвоката, привести свои доводы. Осужденный Свинин А.П. поддержал позицию своего адвоката Васечкиной Т.М., которая ходатайствовала о возмещении судебных издержек.
По результатам судебного заседания 21 февраля 2022 года суд, приняв во внимание позицию сторон по данному вопросу, учитывая состояние здоровья осужденного Свинина А.П., оснований для полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек обоснованно не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, решение суда о необходимости взыскания с осужденного Свинина А.П. указанных процессуальных издержек является законным и обоснованным, полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основаниями для отмены или изменения постановления, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Иркутского областного суда от 21 февраля 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Свинина А.П. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
