Дата принятия: 25 ноября 2021г.
Номер документа: 55-1687/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРВОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2021 года Дело N 55-1687/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Кондаковой Е.Н.,
судей Рогова В.В., Курохтина С.В.,
при помощнике судьи Ковалевой В.С.,
с участием прокурора Лементовской Е.В.,
осужденного Черненко Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Черненко Д.В. на постановление Ярославского областного суда от 20 августа 2021 г., которым отказано в удовлетворении представления заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний России о передаче осужденного
Черненко Дмитрия Вадимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Чернигов Украины, гражданина Украины, осужденного 29 апреля 2019 г. приговором Московского областного суда по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 (девяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
для дальнейшего отбывания наказания в Украину.
Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., выступления осужденного (в режиме видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
заместитель директора Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации Хабаров А.В. обратился в суд с представлением о принятии решения о передаче отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима гражданина Украины Черненко Д.В. для дальнейшего отбывания наказания в Украину.
Рассмотрев в судебном заседании представление, суд в его удовлетворении отказал, мотивировав это недостижением согласия о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
В апелляционной жалобе осужденный Черненко Д.В., ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. N 11, считает постановление суда несправедливым и незаконным. Выражает своё согласие и настаивает на передаче в Украину даже в том случае, если в результате его передачи не произойдёт смягчение режима исправительного учреждения и не уменьшится срок наказания. Считает, что отсутствие в Украине вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда Российской Федерации, не должно влечь отказ в передаче, если условия и порядок отбывания наказания в государстве исполнения приговора в целом сопоставимы с условиями и порядком отбывания наказания в России. Просит дать собственную юридическую оценку обстоятельствам дела, отменить постановление суда и, либо удовлетворить представление заместителя директора ФСИН России, либо возвратить представление на новое рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Розова Н.Е. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, возражениях и выступлениях участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Представление о передаче осужденного Черненко Д.В. для дальнейшего отбывания наказания в Украину рассмотрено судом в установленном законом порядке.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В соответствии с п. 4 ст. 471 УПК РФ в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случае, если не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 28 марта 2017 г. N 598-О и от 29 мая 2018 г. N 1366-О, даже при соблюдении всех иных положений Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 г., которая ратифицирована Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 206-ФЗ, без наличия согласия компетентных органов государств - её участников, передача лиц для отбывания наказания состояться не может.
Согласно пп. 25 п. 7 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1313, Министерство юстиции Российской Федерации даёт заключения, в частности, по всем вопросам, связанным с вступлением в силу и выполнением международных договоров Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором.
В соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. N 242 "Об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации" осуществление взаимодействия с компетентными органами иностранных государств, согласование и решение в установленном порядке вопросов оказания правовой помощи и передачи осужденных возложено на Департамент международного права и сотрудничества Министерства юстиции Российской Федерации.
Таким образом одним из обязательных условий передачи осужденного лица для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, признается наличие согласия на такую передачу, как государства вынесения приговора, так и государства его исполнения.
Как правильно установил суд по настоящему делу такое согласие не достигнуто, поскольку Департамент международного права и сотрудничества Министерства юстиции Российской Федерации, наделённый соответствующими полномочиями, не согласился на передачу осужденного Черненко Д.В. в Украину на условиях, предусмотренных указанной Конвенцией от 21 марта 1983 г.
При изложенных обстоятельствах вывод суда об отсутствии основания для передачи осужденного Черненко Д.В. для дальнейшего отбывания наказания в Украину основан на законе и мотивирован.
Нарушений конституционных прав и международных правовых актов, а также норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления не допущено, права осужденного соблюдены в полной мере. Принципы состязательности судопроизводства и равенства сторон судом первой инстанции нарушены не были. Из протокола судебного заседания следует, что председательствующий по делу создал сторонам равные условия и возможности для исполнения ими их процессуальных прав и обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ярославского областного суда от 20 августа 2021 г. об отказе в удовлетворении представления заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний России о передаче осужденного Черненко Дмитрия Вадимовича для дальнейшего отбывания наказания в Украину оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в предусмотренном главой 47.1 УПК РФ кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
