Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 55-160/2013
Дело № 55 –160/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пос. Ола 02 апреля 2013 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Стахорская О.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Стадник Л.А., представившей <данные изъяты>,
рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении
Стадник Лилии Александровны, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся,
права которой, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, о чем отобрана подписка,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
21 марта 2013 г. в Ольский районный суд поступило дело, возбужденное в отношении гр. Стадник Л.А. которая, как следует из протокола об административном правонарушении 12 февраля 2013 г. в 19 час. 15 мин. у себя в квартире по адресу: <адрес> незаконно, в нарушении положений Федерального закона № 71 ФЗ от 22. 11. 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», реализовала спиртосодержащую продукцию домашней выработки (самогон) без сопроводительных документов и сертификата соответствия.
Упомянутые действия Стадник Л.А. квалифицированы административным органом по ст. 14. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании следующих доказательств:
- протокола личного досмотра от 11.02.2013 г. гр. ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружено стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с жидкостью прозрачного цвета имеющей специфический запах. ФИО1 при осмотре пояснил, что приобрел данную жидкость 11 февраля 2013 г. у гр. Стадник Л.А. в <адрес>;
- объяснения ФИО1 из которого следует, что он 11 февраля 2013 г. под контролем сотрудников полиции принял участие в оперативном мероприятии «контрольная закупка» и приобрел у Стадник Л.А. по адресу: <адрес> самогон за 100 руб.;
- согласно справке специалиста ЭКЦ УМВД РФ по Магаданской области от 18.02.2013 г., содержащаяся в приобретенной ФИО1 бутылке жидкость является спиртным напитком домашней выработки – «самогон», содержание этилового спирта в котором составляет 37.2 %.
В своем объяснении от 11 февраля 2013 г. Стадник Л.А., признает факт реализации одной бутылки самогона емкостью 0.5 литра ФИО1
В судебном заседании Стадник Л.А, подтвердила, что продала одну бутылку самогона по просьбе ФИО1 за 100 руб.
Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, нахожу их достоверными и допустимыми, подтверждающими факт реализации Стадник крепкого спиртного напитка домашней выработки – самогона, однако прихожу к выводу о неверной квалификации действий Стадник административным органом.
Так, диспозиция ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, наступление административной ответственности за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Фактически же фабула вмененного правонарушения указывает на то, что были нарушены правила продажи спиртосодержащей продукции поскольку в соответствии со ст. 16, Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=AA91870544933F105010702651741FB13B5C91439983DAFEF7676B852B139D82B6B70D2B3B8D2D8CG8w4H" не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов и сертификатов соответствия.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что Стадник Л.А. нарушила правила продажи отдельных видов товаров, т.е. правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
А принимая во внимание, что упомянутые правонарушения имеют один родовой объект и санкция статьи 14.15 КоАП РФ мягче санкции ст. 14.2 ч. 1 КоАП РФ, по которой изначально квалифицированы действия Стадник Л.А., прихожу к выводу о необходимости переквалификации действия Стадник Л.А. на ст. 14.15 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также учитывая, что продажа товара в нарушение установленных законом правил не гарантирует его качество, считаю необходимым применить в отношении Стадник Л.А. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.15 КоАП РФ.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.9 ч. 1 п. 1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Назначить Стадник Лилии Александровне за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 14.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей, с зачислением штрафа по следующим реквизитам: штрафа на счет УФК МФ РФ по Магаданской области (ОВД по Ольском району) в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области г. Магадан, ИНН 4901004304, счёт № 40101810300000010001, БИК 044442001, КПП 490101001, ОКАТО 44201551000, КБК 90411621050050000140.
Разъяснить Стадник Л.А., что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья О.А. Стахорская
