Определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 55-155/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Напалкова С.В.,

судей Шулиной И.А., Эдвардс А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пискановой О.В.,

с участием:

прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Моисеева А.А.,

осужденных Давыдова И.С., Анненкова М.В., Давыдовой Г.А., Савиной Е.А., Строченковой М.В. (посредством видеоконференц-связи),

защитников - адвокатов Кашич М.В., Дементьева Н.В., Мерчанской Т.Ч., Турбина Ю.С., Каминского В.В., Науман Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Шокиной Е.П., апелляционным жалобам осужденного Давыдова И.С. и адвоката Кашич М.В., осужденного Анненкова М.В. и адвоката Дементьева Н.В., осужденной Давыдовой Г.А. и адвоката Мерчанской Т.Ч., осужденной Савиной Е.А. и адвоката Роя В.М., а также адвоката Науман Л.В. в интересах осужденной Строченковой М.В. на приговор Челябинского областного суда от 26 октября 2020 года, которым:

Давыдов Илья Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

оправдан по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду в отношении наркотического средства PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 2,58 грамма, в связи с непричастностью к его совершению, с признанием за ним права на реабилитацию;

он же признан виновным и осужден:

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (60 эпизодов) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей за каждое преступление;

- по п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (11 эпизодов) к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (16 эпизодов) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (132 эпизода) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (6 эпизодов) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей за каждое преступление;

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 800 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением определенных ограничений и возложением обязанности;

- по п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1 000 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности - не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в который дважды в месяц являться для регистрации;

Анненков Михаил Владиславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

признан виновным и осужден:

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (58 эпизодов) к 10 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей за каждое преступление;

- по п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (9 эпизодов) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (8 эпизодов) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (96 эпизодов) к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (5 эпизодов) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением определенных ограничений и возложением обязанности;

- по п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1 000 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности - не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в который дважды в месяц являться для регистрации;

Давыдова Галина Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, несудимая,

признана виновной и осуждена:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением определенных ограничений и возложением обязанности;

- по п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 000 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности - не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в который дважды в месяц являться для регистрации;

Савина Екатерина Алексеевна, родившаяся 29 марта 1988 года в г. Челябинске, гражданка РФ, несудимая,

оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 0, 43 гр. ФИО12 в связи с отсутствием в ее действиях состава преступлений, с признанием права на реабилитацию по последнему эпизоду;

она же признана виновной и осуждена:

- по п. "а" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 400 000 рублей;

Строченкова Маргарита Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, несудимая,

оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 0, 43 гр. ФИО12 в связи с отсутствием в ее действиях состава преступлений, с признанием права на реабилитацию по последнему эпизоду;

она же признана виновной и осуждена по п. "а" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное Строченковой М.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 3 года, с возложением на осужденную обязанности в этот период не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденной, регулярно являться в этот орган для регистрации;

мера пресечения в отношении Давыдова И.С., Анненкова М.В., Давыдовой Г.А., Савиной Е.А. в виде заключения под стражу, а также в отношении Строченковой М.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу;

срок отбывания наказания Давыдову И.С., Анненкову М.В., Давыдовой Г.А., Савиной Е.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени непрерывного содержания под стражей:

Давыдова И.С. - с 18 мая 2017 года до вступления приговора в законную силу;

Анненкова М.В. - с 23 мая 2017 года до вступления приговора в законную силу;

Давыдовой Г.А. - с 19 мая 2017 года до вступления приговора в законную силу;

Савиной Е.А. - с 18 мая 2017 года до вступления приговора в законную силу;

из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы;

в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, изъятые у Давыдова И.С. 2 сотовых телефона с сим-картами и ноутбук с аксессуарами, а также изъятые у Анненкова М.В. 18 сотовых телефонов с сим-картами, флеш карта и ноутбук с аксессуарами - конфискованы с обращением имущества, подробного перечисленного в приговоре, в собственность государства;

в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, квартира, находящаяся в собственности ФИО13; денежные средства в сумме 1 389 000 рублей, изъятые у Анненкова М.В.; денежные средства в сумме 100 000 рублей, изъятые у Давыдова И.С. - конфискованы с обращением указанного имущества в доход государства;

арест, наложенный на имущество, включая <адрес> в <адрес>, принадлежащую Давыдовой Г.А. и <адрес> в <адрес>, принадлежащий Савиной Е.А., сохранен до исполнения наказания в виде штрафа;

разрешена судьба иных вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Напалкова С.В. о содержании судебного решения, существе принесенных на него апелляционных представления и жалоб с дополнениями, а также поданных на них возражений, выслушав выступления осужденных Давыдова И.С., Анненкова М.В., Давыдовой Г.А., Савиной Е.А. и Строченковой М.В. (посредством видеоконференц-связи), их защитников - адвокатов Кашич М.В., Дементьева Н.В., Мерчанской Т.Ч., Турбина Ю.С., Каминского В.В., Науман Л.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Моисеева А.А., возражавшего против доводов апелляционных жалоб и просившего удовлетворить апелляционное представление частично, исключив из приговора указание на не вступивший в законную силу приговор, судебная коллегия

установила:

Давыдов признан виновным и осужден за организацию преступного сообщества (преступной организации), созданного для совершения особо тяжких преступлений, Анненков - за руководство одним из его структурных подразделений, а Давыдова - за участие в нем.

При этом Давыдов и Анненков осуждены за совершение в составе организованной группы ряда преступлений, как оконченных так и нет, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в различных размерах, включая особо крупный, а Давыдова - за покушение на совершение такого преступления в отношении наркотических средств в особо крупном размере - посредством сети "Интернет", бесконтактным способом.

Все они, а также Савина и Строченкова, признаны виновными и осуждены за легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения вышеуказанных преступлений, совершенную в составе организованной группы в особо крупном размере.

Савина, кроме того, также осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шокина просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а также несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Государственный обвинитель полагает необоснованным оправдание Савиной и Строченковой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ. Отмечает, что выводы суда противоречат собственному описанию данного преступного деяния в приговоре, так как судом фактически описаны действия и признано в приговоре участие Савиной Е.А. и Строченковой именно в составе преступного сообщества. Оправдывая Савину и Строченкову, суд не принял во внимание, что в силу наличия между ними с одной стороны и Давыдовым И. и Давыдовой Г. с другой стороны близких родственных связей и доверительных отношений, неосведомленность о масштабе деятельности интернет-магазина "<данные изъяты>", о его структуре, внутренней иерархии и иных существенных признаках преступного сообщества, представляется маловероятной. При этом, характер выполняемых ролей, факт активного участия Строченковой и Савиной в процессе осуществления преступной деятельности, направленной на легализацию (отмывание) денежных средств, полученных от сбыта наркотиков, без которой не могло функционировать преступное сообщество, наличие материальной зависимости от руководителя преступного сообщества ввиду отсутствия иного и равнозначного дохода, кроме как от сбыта наркотических средств, дополнительным образом свидетельствует об обоснованности обвинения Савиной и Строченковой и о наличии в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ.

Считает необоснованным исключение судом из обвинения Давыдовой Г. по эпизоду покушения на сбыт вещества, содержащего наркотическое средство - производного N- метилэфедрона в особо крупном размере массой 4445,81 грамма, совершенного 09.02.2017 года вблизи поселка Дубровка Сосновского района Челябинской области, факт совершения последней в составе организованной группы с Давыдовым И., Анненковым, и иными лицами действий по размещению данного наркотического средства в место скрытого хранения - "закладку" по вышеуказанному адресу. Вопреки указанным выводам суда, считает, что исследованными в судебном следствии доказательствами, в частности приведенными в приговоре результатами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей ФИО44, ФИО26, ФИО45 и др., причастность ФИО41 к незаконному сбыту наркотических средств, а именно в размещении 09.02.2017 в целях дальнейшего сбыта вблизи п. Дубровка наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 4445, 81гр., установлена.

При этом, по мнению государственного обвинителя заслуживает внимание то обстоятельство, что непосредственно сразу же как закладка с наркотическим средством Давыдовой Г. была размещена, соучастник ФИО29 прибыл по этому же адресу и забрал наркотическое средство, которое впоследствии было изъято из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции уже в расфасованном виде на более мелкие партии в рамках оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. В указанной части не получил оценку суда в приговоре вступивший в законную силу приговор Центрального районного суда г. Челябинска, постановленный 22.07.2019 в отношении соучастников, которым действия Давыдовой Г. как неустановленного соучастника под N 4 по размещению наркотического средства - производного N- метилэфедрона в особо крупном размере массой 4445,81 грамма, совершенного 09.02.2017 в составе организованной группы вблизи поселка Дубровка Сосновского района Челябинской области установлены и признаны доказанными.

Полагает, что обжалуемый приговор не в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, а также разъяснениям постановлений Пленумов Верховного суда "О судебном приговоре" и "О практике назначения судами РФ уголовного наказания". В частности, в приговоре не приведено мотивов относительно обоснованности квалификации действий подсудимых по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств.

Указывает на отсутствие в приговоре выводов суда относительно применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое предусмотрено санкциями не только ч. 1 и ч. 2 ст. 210 УК РФ, но и ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.