Постановление от 21 апреля 2014 года №55-147/20140

    Дело № 55-147/20140                             24 апреля 2014 года
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    Резолютивная часть оглашена 21 апреля 2014 года
 
    Мотивировочная часть изготовлена 24 апреля 2014 года.
 
    Судья Ольского районного суда Магаданской области Стахорская О.А.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Бундзеляка В.Г., личность которого установлена паспортом <данные изъяты>
 
    права которому, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны о чем представлена соответствующая подписка,
 
    рассмотрев в здании Ольского районного суда Магаданской области по адресу: Магаданская область, пос. Ола, ул. Советская, д. 32, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
 
    Бундзеляк В.Г., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
        - 30.07.2013г. по ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 100 руб. - не оплачен;
 
        - 28.10.2013 по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. - не оплачен;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    07 апреля 2014 года в 17 час. 45 мин. Бундзеляк В.Г. управлял автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) в районе дома № 34-А по ул. Советской в п. Ола Магаданской области и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Своим отказом Бундзеляк В.Г. нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителей проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В связи с этим, по факту невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Бундзеляка В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        В ходе рассмотрения дела Бундзеляк В.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не признал, пояснив следующее. 07 апреля 2014 года он стал участником ДТП и, договорившись со вторым водителем, покинул место ДТП, направившись в сторону дома по месту своего жительства. Доехав до дома, он, выйдя из машины, выпил бутылку пива, и стал сливать воду из радиатора. Когда он слил воду (в общей сложности прошло около 30 минут) подъехали сотрудники ГИБДД и забрали в дежурную часть, где ему предложили дать объяснения и подписать документы, от чего он отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Однако от прохождения освидетельствования он не отказывался, а сам требовал его проведения. От подписей в протоколе он отказывался, так как там было указано, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
        Для проверки доводов Бундзеляка В.Г. в ходе рассмотрения дела были допрошены в качестве свидетелей инспекторы ДПС ФИО2, ФИО1 и ФИО3, а также лица, участвовавшие в качестве понятых ФИО4 и ФИО5
 
        Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО2 (служебное удостоверение №), пояснил, что 07.04.2014 находился в наряде с ФИО1 и патрулировали поселок Ола, двигаясь по ул. Октябрьской. Их машину остановила гражданка ФИО6, которая пояснила, что только что произошло ДТП. Бундзеляк В.Г., которого она знает как жителя поселка, произвел наезд на ее автомобиль и скрылся с места ДТП, при этом указала, что Бундзеляк В.Г. продолжил движение по ул. Советской, а также, что Бундзеляк В.Г. находится в состоянии опьянения. В тот же момент, когда их остановила ФИО6, мимо проезжал экипаж ДПС в котором находился, в том числе ФИО3, и им тут же было указано в каком направлении двигается автомобиль под управлением Бундзеляка В.Г. Через незначительный промежуток времени ФИО3 сообщил, что Бундзеляк В.Г. обнаружен и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ольскому району. В дежурной части Бундзеляку В.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или медицинское освидетельствование, от чего тот отказался в присутствии понятых. Также в присутствии Бундзеляк В.Г. был отстранен от управления транспортным средством. Помимо этого последний отказался от подписи в любых составленных в его присутствии документов.    
 
    Свидетель ФИО1 (служебное удостоверение №.), допрошенный при рассмотрении настоящего дела в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС и 07 апреля 2014 года находился в наряде с ФИО2 на патрулировании в пос. Ола. Показания об основаниях доставления Бундзеляка В.Г. в дежурную часть, отказа от прохождения освидетельствования на месте или медицинского освидетельствования, а также подписания документов последним и доставления Бундзеляка В.Г. в ДЧ ОМВД России по Ольскому району, дал аналогичные показаниям ФИО2 А также пояснил, что протоколы составлены им.
 
        Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО3. (служебное удостоверение №.) пояснил, что 07 апреля 2014 года находился в наряде. Они проезжали по ул. Октябрьской и от ФИО2 и ФИО1 стало известно, что с места ДТП скрылся его участник, которым является Бундзеляк В.Г., а также указали в каком направлении двигается последний. Зная о месте жительства Бундзеляка В.Г., они с напарником направились к дому 37 по ул. Советской в пос. Ола. Возле дома, при выходе из машины, был обнаружен Бундзеляк В.Г., после этого последний был препровожден в дежурную часть ОМВД России по Ольскому району и передан экипажу. С момента, когда они узнали о необходимости обнаружения лица скрывшегося в места ДТП, и обнаружения Бундзеляка В.Г. прошло не более пяти минут.
 
        Свидетель ФИО5 (личность удостоверена паспортом №.) показал, что присутствовал в первых числах апреля 2014 года в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством Бундзеляка В.Г., которого знает как жителя поселка Ола. В его присутствии Бундзеляку В.Г. было предложено пройти освидетельствование на месте и разъяснен порядок данного освидетельствования, от прохождения которого Бундзеляк В.Г. отказался. После Бундзеляку В.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствования от чего тот также отказался. Помимо этого Бундзеляк В.Г. отказался от подписания составленных документов. С него сотрудники полиции отобрали письменные объяснения, после чего он ушел домой.
 
        Свидетель ФИО4 (личность удостоверена паспортом №.) показал, что был приглашен в дежурную часть ОМВД России по Ольскому району, где присутствовал в качестве понятого при составлении протоколов в отношении Бундзеляка В.Г. В его присутствии Бундзеляку В.Г. было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование на состояние опьянения от чего гражданин отказался, также как и от подписания составляемых документов. У него (ФИО4) также были отобраны письменные объяснения по фактам отказа Бундзеляка В.Г. от освидетельствования
 
        Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Факт совершения правонарушения и вина Бундзеляка В.Г. в его совершении объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении 49 РТ № 012213 от 07.04.2014г., согласно которому, 07 апреля 2014 года в 17 час. 45 мин. Бундзеляк В.Г. управлял автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) в районе дома № 34-А по ул. Советской в п. Ола Магаданской области и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом 49 ОТ № 017006 об отстранении от управления транспортным средством от 07.04.2014г., согласно которому у Бундзеляка В.Г. имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта;
 
    - актом 49 ТЕ № 005476 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.04.2014г., в котором указано, что опьянение не установлено в связи с отказом;
 
    - протоколом 49 ТЕ № 000079 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.04.2014г., согласно которому Бундзеляк В.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    - копией протокола о доставлении от 07.04.2014г.;
 
    - письменными объяснениями понятых ФИО5 и ФИО4 от 07.04.2014г.;
 
    - рапортом инспектора ДПС ФИО1 от 07.04.2014г.;
 
    - административными данными на Бундзеляка В.Г.
 
    - сведениями о выдаче водительского удостоверения Бундзеляку В.Г., из которых следует, что последний имеет водительское удостоверение №
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в числе прочего, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что Бундзеляк В.Г. 07.04.2014г. управлял транспортным средством и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения в присутствии понятых за не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полагаю, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    К доводам Бундзеляка В.Г. о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования, а отказался от подписания документов, а также то, что он после ДТП употребил пиво и сотрудники ГИБДД подъехали по истечении 30 минут после инцидента, суд относится критически, поскольку данные доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО5, другими материалами дела, и расценивает их как способ уйти от наказания за совершенное административное правонарушение.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность Бундзеляка В.Г., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бундзеляка В.Г. судом в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного правонарушения.
 
    При определении размера наказания, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих ответственность, полагаю, что Бундзеляку В.Г. должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Назначить Бундзеляк В.Г. за совершенное правонарушение, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
 
    Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/с 04471246420), ИНН/КПП 4909045951/490901001, р/с № 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, г. Магадан, БИК 044442001, ОКТМО 44601000, КБК 188 116 300 300 1 0000 140
 
    Разъяснить Бундзеляку В.Г., что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Установить дату изготовления мотивированного постановления 24 апреля 2014 года.
 
    Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья                                      О.А. Стахорская