Определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N 55-14/2023

N 55-14/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 января 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бушковской Л.В.,

судей Алексеевой Г.А., Головко А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой И.А.,

с участием прокурора Михайлова А.В.,

защитника - адвоката Пахачёва Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Пахачёва Н.А., действующего в защиту осужденного Огаркова В.В., на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2022 года, которым

Огарков Валерий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осуждён:

- по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Огаркову В.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания Огаркова В.В. под стражей в период с 19 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешены гражданский иск, вопросы о мере пресечения осужденного до вступления приговора в законную силу, о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бушковской Л.В. о содержании судебного решения, существе апелляционной жалобы и возражений прокурора, выступление адвоката Пахачёва Н.А., просившего производство по уголовному делу прекратить в связи со смертью осужденного, мнение прокурора Михайлова А.В., полагавшего необходимым приговор отменить, уголовное дело в отношении Огаркова В.В. прекратить в связи с его смертью, судебная коллегия

установила:

приговором суда Огарков В.В. признан виновным в совершении убийства <данные изъяты> Р.И. и кражи принадлежащего ей имущества.

Преступления совершены в Санкт-Петербурге во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Огарков В.В. вину признал частично, указав, что убийство <данные изъяты> Р.И. не совершал, а только похитил ее телефон.

В апелляционной жалобе адвокат Пахачёв Н.А., выражая несогласие с приговором, просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, уголовное дело передать на новое рассмотрение в ином составе суда.

Считает, что Огарков В.В. себя оговорил и все доказательства, на которые ссылалась сторона обвинения, построены только на признательных показаниях Огаркова В.В., которые были даны им под принуждением сотрудников правоохранительных органов. По ряду доказательств имеются сомнения, которые не были устранены при рассмотрении уголовного дела, и потому в соответствии со ст.14 УК РФ они должны быть истолкованы в пользу обвиняемого.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Золотухин Н.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Пахачёв Н.А., с учетом позиции близкого родственника осужденного - его сына <данные изъяты> Е.В., не оспаривая законность приговора, просил его отменить, уголовное дело прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью Огаркова В.В.

Прокурор Михайлов А.А. в судебном заседании, не поддержав доводы апелляционной жалобы, просил об отмене приговора и прекращении производства по делу в связи со смертью осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нём отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно статье 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением её мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации содеянного, мере наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному уголовному делу, из числа предусмотренных статьёй 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Огаркова В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Так, помимо показаний Огаркова В.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе допросов и при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 208-215, 221-228, 234-238, т.2 л.д.1-14, т.3 л.д.177-182) о мотивах и обстоятельствах совершенных преступлений, правомерно положенных в основу приговора, его вина подтверждается совокупностью иных доказательств, в том числе:

- показаниями потерпевшего <данные изъяты> Д.В., свидетелей <данные изъяты> В.В., <данные изъяты> Д.П., <данные изъяты> Р.Л. об обстоятельствах обнаружения <данные изъяты> Р.И. без признаков жизни;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого был обнаружен и осмотрен труп <данные изъяты> Р.И. с множественными телесными повреждениями, с места происшествия изъяты различные предметы, в том числе нож, смывы (т.1, л.д.58-84);

- заключениями судебно-медицинских экспертиз о локализации, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа <данные изъяты> Р.И., и причине ее смерти (т.2 л.д.97-151, т.3 л.д.118-123);

- заключением эксперта N 234 от 14 июня 2022 года, согласно которому все колото-резаные и резаные ранения <данные изъяты> Р.И., кожная часть которых была представлена на экспертизу, могли быть причинены клинком ножа, изъятого на месте происшествия (т. 3 л.д. 129-136),

- заключением эксперта N 113/16-22/78-2/8/21-569 от 12 ноября 2021 года, согласно которому на смыве с рукоятки ножа обнаружены смешанные следы, которые произошли в результате смешения биологического материала <данные изъяты> Р.И. и Огаркова В.В. (т. 2 л.д. 191-206);

- протоколом обыска от 20 октября 2021 года, в ходе которого в жилище Огаркова В.В. были обнаружены и изъяты различные предметы, в том числе куртка, свитер, кроссовки, мобильный телефон "Ксиаоми Рэдми 9" (т.2, л.д.79-84);

- заключением эксперта N 1190 от 11 ноября 2021 года, согласно которому на куртке, свитере и кроссовках, изъятых по месту жительства Огаркова В.В., обнаружена кровь человека, которая могла произойти от <данные изъяты> Р.И. (т.3, л.д.4-9);

- заключением эксперта N 345/287 от 11 мая 2022 года, из которого следует, что кровь на свитере принадлежит <данные изъяты> Р.И. с вероятностью не менее 99,9 % и не принадлежит другому лицу (лицам) (т.3, л.д.141-151);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> В.В., согласно которым при жизни его тетя <данные изъяты> Р.А. пользовалась мобильным телефоном "Ксиаоми Рэдми 9" с 2 сим-картами "МТС" и "Мегафон", который он ей подарил на день рождения в 2021 году, и который, как ему стало известно в дальнейшем, в доме тети найден не был;

- показаниями свидетеля <данные изъяты> А.Д.у. о том, что 16 октября 2021 года к нему в магазин по ремонту телефонов с целью удаления всей информации с телефона "Ксиаоми Рэдми 9" обратился незнакомый мужчина;

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель <данные изъяты> А.Д.у. опознал Огаркова В.В., как мужчину, который 16 октября 2021 года принес к нему в магазин телефон "Ксиаоми Рэдми 9" с двумя сим-картами, чтобы его отформатировать (т.1, л.д.165-168);

- протоколом осмотра предметов, в том числе мобильного телефона "Ксиаоми Рэдми 9", с участием свидетеля <данные изъяты> В.В., в ходе которого свидетель пояснил, что именно данный телефон он подарил <данные изъяты> Р.И. на день рождения (т.3 л.д.54-60), и иными доказательствами, которые суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие.

Доводы стороны защиты о том, что на предварительном следствии Огарков В.В. себя оговорил под воздействием сотрудников правоохранительных органов, проверялись судом и получили надлежащую оценку в приговоре, оснований для несогласия с которой не имеется.

Проанализировав показания Огаркова В.В. на предварительном следствии при его допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверке показаний на месте в совокупности с иными доказательствами, суд, вопреки доводам жалобы, обоснованно признал их допустимыми и достоверными, поскольку они были даны в присутствии адвоката, в условиях, не допускающих нарушение его законных прав и интересов, последовательны, существенных противоречий не содержат, объективно согласуются с другими доказательствами, в том числе заключениями экспертов, в связи с чем правомерно привел их в обоснование приговора наряду с другими доказательствами, подтверждающими виновность осужденного. Приговор в данной части подробно мотивирован.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей объективности и обоснованности не вызывают.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных преступлений и верно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, подробно мотивировав свои выводы.

Психическое состояние здоровья Огаркова В.В. проверено надлежащим образом, и он обоснованно признан судом в отношении содеянного вменяемым.

Наказание Огаркову В.В. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и по своему виду и размеру является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены или изменения приговора в отношении Огаркова В.В. по доводам апелляционной жалобы адвоката Пахачёва Н.А.

Вместе с тем обвинительный приговор в отношении Огаркова В.В. подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку в соответствии со ст. 389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

Как следует из материалов дела, осужденный Огарков В.В. скончался 30 декабря 2022 года, что подтверждается сообщением из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N 65/ТО/61/8-эп 5114 от ДД.ММ.ГГГГ года, копией свидетельства о смерти V-АК N 889997, выданного Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам ЗАГС 11 января 2023 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для реабилитации умершего не имеется, судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Огаркова В.В. отменить, а уголовное дело в отношении его прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2022 года в отношении Огаркова Валерия Васильевича отменить, уголовное дело в отношении его производством прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью осужденного, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка