Дата принятия: 01 марта 2023г.
Номер документа: 55-140/2023
ПЯТЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2023 года Дело N 55-140/2023
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре Шеманюк М.С.,
с участием:
прокурора Выголовой И.Г.,
осужденного Гасымова Р.Г.,
защитника - адвоката Пауновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Гасымова Р.Г. на постановление Кемеровского областного суда от 16 декабря 2022 года, которым с Гасымова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного по приговору Кемеровского областного суда от 22 декабря 2021 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Щекотову В.О. и Бочарниковой Н.С., в размере 30 745 рублей и 5 813 рублей 60 копеек соответственно,
установил:
указанным постановлением Кемеровского областного суда от 16 декабря 2022 года с осужденного Гасымова Р.Г. взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Щекотову В.О. и Бочарниковой Н.С. за осуществление его защиты.
В апелляционной жалобе осужденный Гасымов Р.Г., полагая, что оплата труда адвокатов должна быть произведена за счет средств федерального бюджета, просит постановление суда отменить.
В обоснование жалобы осужденный указывает на то, что ходатайство об ознакомлении с делом в присутствии защитника он писал в следственном изоляторе под диктовку адвоката Щекотова В.О., последствий написания такого заявления не понимал, так как юридически неграмотный, во время ознакомления с материалами дела адвокат Щекотов В.О. юридической помощи ему не оказывал, при рассмотрении его апелляционной и кассационной жалоб участие не принимал. Кроме того, возместить процессуальные издержки он возможности не имеет в связи с его имущественной несостоятельностью, так как доход у него отсутствует, трудоустроиться в колонии он не может по состоянию здоровья.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Гасымова Р.Г. прокурор Ерынич Г.В., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Выслушав осужденного Гасымова Р.Г., защитника Паунову Ю.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Выголову И.Г., предлагавшую постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, проверив по материалам уголовного дела законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, апелляционный суд не находит предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Из материалов дела следует, что 22 декабря 2021 года Кемеровским областным судом в отношении Гасымова Р.Г. постановлен обвинительный приговор. При рассмотрении данного дела в суде первой инстанции защиту интересов осужденного Гасымова Р.Г. по назначению суда осуществлял адвокат Щекотов В.О., который после вынесения приговора дважды консультировал осужденного в следственном изоляторе (13 января и 4 марта 2022 года), и по ходатайству осужденного в течение 9 дней принимал участие при ознакомлении Гасымова Р.Г. с материалами уголовного дела (т. 8 л.д. 61).
За осуществление защиты Гасымова Р.Г. в течение указанных 11 дней адвокату Щекотову В.О. постановлением Кемеровского областного суда от 22 марта 2022 года выплачено вознаграждение в размере 30 745 рублей, из расчета 2 795 рублей за каждый день занятости.
При рассмотрении в суде вопроса о распределении процессуальных издержек в размере 30 745 рублей защиту Гасымова Р.Г. осуществляла адвокат Бочарникова Н.С., которой постановлением Кемеровского областного суда от 16 декабря 2022 года за два дня участия в данном деле выплачено вознаграждение в размере 5 813 рублей 60 копеек, из расчета 2 906 рублей 80 копеек за каждый день занятости.
Занятость адвокатов Щекотова В.О. и Бочарниковой Н.С. в уголовном деле в отношении Гасымова Р.Г. в указанные дни подтверждена материалами дела, размер выплаченного им вознаграждения определен в соответствии с Положением "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240, и не оспариваются осужденным в апелляционной жалобе.
Выплаченная адвокатам сумма является процессуальными издержками, которые обжалуемым постановлением суда взысканы с осужденного Гасымова Р.Г., с учетом его мнения относительно распределения процессуальных издержек.
Взыскивая с осужденного Гасымова Р.Г. процессуальные издержки, суд обоснованно исходил из того, что адвокаты Щекотов В.О. и Бочарникова Н.С. осуществляли защиту Гасымова Р.Г. по назначению суда, Гасымов Р.Г. ходатайствовал о назначении ему защитника для защиты его интересов при рассмотрении вопроса о распределении процессуальных издержек (т. 9 л.д. 94), от адвокатов осужденный не отказывался, Гасымов Р.Г. находится в молодом трудоспособном возрасте, лиц на иждивении не имеет, каких-либо данных, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, материалы уголовного дела не содержат.
Вопреки доводам жалобы осужденного, нет оснований полагать, что адвокат Щекотов В.О. во время ознакомления Гасымова Р.Г. с материалами дела не должным образом выполнял свои обязанности по защите осужденного, поскольку адвокат все дни непосредственно присутствовал при ознакомлении осужденного с материалами дела, Гасымов Р.Г. имел возможность обратиться к нему за юридической помощью, во время ознакомления осужденный о неоказании ему адвокатом помощи не заявлял, помимо участия в ознакомлении осужденного с материалами дела, адвокат Щекотов В.О. посещал его в целях консультации в следственном изоляторе, что не отрицается осужденным.
Доводы осужденного о том, что он не понимал последствий поданного им ходатайства о совместном с адвокатом ознакомлении с материалами дела, вызов защитника на ознакомление с делом был не его инициативой, а желанием самого защитника, апелляционный суд признает надуманными. При этом суд принимает во внимание, что 19 января 2022 года, после подачи Гасымовым Р.Г. ходатайства, в помещении суда ему было разъяснено, что процессуальные издержки по итогу совместного ознакомления с адвокатом с материалами дела могут быть взысканы с него, эти последствия ему были понятны, о чем он собственноручно указал на своем ходатайстве (т. 8 л.д. 61).
То, что адвокат Щекотов В.О. не участвовал при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб осужденного, не нарушает его прав на защиту и не освобождает Гасымова Р.Г. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за проделанную им работу.
Несмотря на то, что Гасымов Р.Г. осужден к пожизненному лишению свободы, в настоящее время в исправительном учреждении не трудоустроен, дохода не имеет, оснований признавать его имущественно несостоятельным апелляционный суд не усматривает. При этом суд учитывает ответ начальника ФКУ <данные изъяты>, где отбывает наказание Гасымов Р.Г., согласно которому осужденный Гасымов Р.Г. противопоказаний по состоянию здоровья для трудоустройства в учреждении не имеет, с ходатайством о трудоустройстве к администрации учреждения не обращался, отказ в трудоустройстве по медицинским показаниям не получал, что свидетельствует о том, что Гасымов Р.Г. не лишен возможности трудоустроиться в исправительном учреждении, в том числе и в будущем.
Таким образом, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Кемеровского областного суда от 16 декабря 2022 года о взыскании процессуальных издержек с осужденного Гасымова Р.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гасымова Р.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
