Определение Судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРВОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 55-1396/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Беседина А.В.,

судей Кудряшова В.К. и Щербаковой Н.В.,

при секретаре Бушуевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Тетеркиной О.В., апелляционной жалобе потерпевшего Киреенкова Е.И. на приговор Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Иванов ФИО16, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Смоленска по п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Десногорского городского суда Смоленской области условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом г. Смоленска по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 14 годам лишения свободы со штрафом в размере 700 тыс. рублей в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 7 лет в тюрьме, с исчислением срока наказания ДД.ММ.ГГГГ отбывающий наказание (не отбытый срок <данные изъяты> на день избрания меры пресечения в виде заключения под стражу - ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда г. Смоленска),

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) - на срок 10 лет,

- по п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ) - на срок 13 лет,

- по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) - на срок 7 лет,

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ) - на срок 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений по ч. 1 ст. 209 УК РФ, п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, Иванову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет со штрафом в размере <данные изъяты>

По правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 222 УК РФ, не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено Иванову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере <данные изъяты>

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима по настоящему делу и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое частично по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Взыскано с Иванова В.В. <данные изъяты> компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО17

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Беседина А.В. о содержании приговора, существе апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Иванова В.В. и его защитника - адвоката Айсина А.Х., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Никифорова А.Г., поддержавшего апелляционное представление и полагавшего апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Иванов В.В. признан виновным в руководстве устойчивой вооруженной группой (бандой), участии в ней и совершаемых ею нападениях, в убийстве четырех лиц, совершенном общеопасным способом, организованной группой, по найму, сопряженном с бандитизмом, в покушении на похищение человека, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, а также в незаконном хранении огнестрельного оружия и его основных частей, совершенном организованной группой.

Преступления совершены в г. Смоленске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Тетеркина О.В. указывает на неправильное применение уголовного закона при назначении наказания. Обращает внимание на то, что при назначении наказания с учетом положений ч. 4 ст. 62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ, суд назначил 10 лет лишения свободы - наказание в максимальных пределах без учета установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное Иванову наказание: по ч. 1 ст. 209 УК РФ - до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 15 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 16 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ - до 17 лет 11 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО18 считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости и просит его изменить, назначив осужденному более строгое наказание. Считает назначенное по совокупности преступлений и приговоров наказание несправедливым. Обращает при этом внимание и на то, что Иванов причастен и к убийству его сына, обвинение в котором ему предъявлено не было.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшего осужденный Иванов просит отказать в ее удовлетворении и указывает на ошибочное признание судом в его действиях особо опасного вместо опасного рецидива преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 3177 УПК РФ, предусматривающими, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Данные требования закона судом не нарушены.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением обвиняемым Ивановым досудебного соглашения о сотрудничестве.

Как следует из материалов дела, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Ивановым добровольно и при участии защитника. Представление прокурора соответствует требованиям ст. 3175 УПК РФ. В нем указано о соблюдении обвиняемым Ивановым условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия обвиняемого следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение им взятых на себя обязательств, в связи с заключенным с ним соглашением о досудебном сотрудничестве.

Иванов в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действиям Иванова дана в соответствии с предъявленным ему обвинением, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит полное описание преступных деяний, в совершении которых обвинялся осужденный.

В связи с этим, доводы потерпевшего о причастности осужденного и к другому преступлению не могут быть предметом судебного разбирательства.

Наказание Иванову по каждому преступлению назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 3177 УПК РФ, ч. 4 ст. 62 УК РФ, с учетом которых в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются, а срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом в качестве смягчающих наказание Иванова обстоятельств суд обоснованно учел наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также признал в качестве таковых признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту отбывания наказания, месту жительства и детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва, состояние здоровья, в том числе отмеченное в заключениях психиатрических экспертиз, а также состояние здоровья его супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова, обоснованно признан рецидив преступлений, относящийся к категории особо опасного. Довод осужденного о несогласии с таким решением является необоснованным, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее судимым за особо тяжкое преступление, в связи с чем на основании п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях признается особо опасным.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, о чем обоснованно указано в приговоре.

Не допущено нарушений закона и при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров по правилам ст. 69, 70 УК РФ, допускающим принцип частичного соответственно сложения и присоединения наказаний, обоснованность и пределы применения которого сомнений у судебной коллегии не вызывает.

В связи с этим, считать назначенное осужденному наказание несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, на что указывается в апелляционной жалобе потерпевшего, не имеется.

Вместе с тем, приговор в отношении Иванова подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 38915 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 38918 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются, а срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Данные требования закона судом соблюдены.

Однако при назначении Иванову наказания с учетом положений ч. 4 ст. 62 УК РФ об особенностях назначения наказания при досудебном соглашении о сотрудничестве, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ, суд назначил ему 10 лет лишения свободы - наказание в максимальных пределах без учета установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также иных указанных выше обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих.

При таких обстоятельствах назначенное Иванову основное наказание в виде лишения свободы за указанное преступление подлежит смягчению. Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости смягчения наказания на больший, чем указано в апелляционном представлении, срок с учетом пропорций применения соответствующего принципа при назначении Иванову наказания за остальные составы преступлений.

В связи с со снижением срока наказания за отдельное преступление, наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров, также подлежит смягчению.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания осужденного, судебная коллегия не находит.

В остальной части оснований для изменения приговора, как и для его отмены, судебная коллегия не усматривает.

Гражданский иск в части компенсации морального вреда разрешен судом в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова ФИО19 изменить: смягчить назначенное Иванову В.В. наказание в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) - до 9 лет 9 месяцев, по ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 15 лет 9 месяцев, по ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 16 лет 9 месяцев, по ст. 70 УК РФ - до 17 лет 9 месяцев, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Тетеркиной О.В.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего ФИО20 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка