Определение от 07 июля 2014 года №55-139/2014

Дело № 55-139/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    п. Переяславка 07 июля 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края
 
    в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,
 
    при секретаре Шандыба Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Васильева <данные изъяты> о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Решением суда района имени Лазо Хабаровского края № 2-1181/2013 от 11 декабря 2013 года расторгнут кредитный договор № № от 05 апреля 2011 года, с Васильева И.А. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> взыскан долг по креди у в сумме <данные изъяты> Данное решение вступило в законную силу и исполняется.
 
    Васильев И.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 1 год с ежемесячной выплатой <данные изъяты> руб., в связи с тяжелым материальным положением (в настоящее время не имеет постоянного заработка).
 
    Должник Васильев И.А., представитель взыскателя (представил возражение), действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились.
 
    Неявка сторон не препятствует рассмотрению заявления по существу.
 
    В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.
 
    Согласно определению Конституционного суда Российской Федерации № 104-О от 18 апреля 2006 года, основанием для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
 
    В судебном заседании Васильевым И.А. не было представлено доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение.
 
    Законодательство Российской Федерации не содержит перечня тех обстоятельств, которые служат основанием для рассрочки исполнения судебного акта, суд исходит из общей правовой позиции, согласно которой рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учётом фактических обстоятельств и оценкой реальной возможности исполнения решения суда по окончанию срока, на который предоставляется рассрочка исполнения. Рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, но она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.
 
    Согласно пункту 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», заявления лиц об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, рассматриваются с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
 
    Суд, оценив все предоставленные должником доводы о необходимости рассрочки исполнения решения суда, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, приходит к выводу, что в данном случае нет оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда., так как рассрочка предоставляется в исключительных случаях с учётом фактических обстоятельств дела и оценкой реальной возможности исполнения решения суда. Рассрочка исполнения решения суда, предполагает наступление реальной возможности его исполнения, то есть восстановление нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.
 
    Руководствуясь статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОП Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отказать Васильеву <данные изъяты> в удовлетворении заявления.
 
    Копию определения направить в отдел судебных приставов по району имени Лазо Хабаровского края.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Копия верна:
 
    Судья А.Н. Сметанников.