Определение от 04 июля 2014 года №55-134/2014

Дело № 55-134/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
п. Переяславка 04 июля 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Яготинского С.И.,
 
    при секретаре Зайцевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения по гражданскому делу по иску Володькина ФИО13 к Ядченко ФИО14, ФИО3, ФИО4, администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о выселении и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    10.10.2013 судом района имени Лазо Хабаровского края принято решение по иску Володькина Н.М. к Ядченко Н.Л., ФИО3, ФИО4 администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о выселении и снятии с регистрационного учета. Исковые требования Володькина Н.М. удовлетворены, при этом указанная администрация обязана предоставить Ядченко Н.Л. для проживания иное жилое помещение.
 
    Должник – администрация Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 01.08.2014, указывая, что подходящее помещение для семьи Ядченко найдено, но в нем, поскольку оно длительное время стояло незаселенным необходимо произвести ремонт. Для проведения ремонта необходимо провести закупку для нужд городского поселения.
 
    Администрация Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
 
    Володькин Н.М., его представитель, Ядченко Н.Л. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.203 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отстрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    <данные изъяты>
 
    До настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено.
 
    Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
 
    При этом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
 
    В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» с учетом положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод разъяснено, что исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства.
 
    В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной РФ законом от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ, вступившей в силу с 5 мая 1998 года, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
 
    Исходя из смысла указанной нормы международного права, исполнение судебного решения является составляющей частью судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке исполнения судебных решений должна приниматься во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
 
    Из содержания заявления должника следует, что исполнить решение суда в срок невозможно, поскольку в подысканном для семьи Ядченко жилом помещении необходимо провести ремонт. Вместе с тем, доказательств того, что администрацией действительно найдено жилое помещение соответствующее установленным решением суда требованиям, не представлено. Более того, 19.03.2014 должник уже обращался в суд с заявлением аналогичного содержания, в котором указано, что семье Ядченко предложено жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором в случае положительного ответа необходимо произвести ремонт. В предоставлении отсрочки судом отказано.
 
    15.04.2014 должник вновь обращается с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 01.06.2014, указывая, что жилого помещения, отвечающего требованиям, указанным в решении суда в казне городского поселения нет. При этом, в судебном заседании представителем должника предоставлена копия сообщения, направленного Ядченко Н.Л. от 19.05.2014, в котором семье Ядченко предложено жилое помещение по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, в судебном заседании не нашел подтверждения факт того, что должником предпринимаются реальные меры к исполнению решения суда, не представлено доказательств в обоснование исключительного характера оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
 
    Кроме того, отсрочка исполнения решения суда в части предоставления жилого помещения семье Ядченко отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя Володькина.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.203 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления должника – администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья С.И. Яготинский