Определение Судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРВОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2022 года Дело N 55-1062/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дробышевской О.А.,

судей: Бабкова С.В., Пушкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Тороповой И.А.,

с участием прокурора Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гуровой В.Ю.,

осужденного Афонасьева А.С.,

его защитника - адвоката Блиновой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Афонасьева А.С. на приговор Калужского областного суда от 12 мая 2022 г., которым

Афонасьев Алексей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, работающий подсобным рабочем <данные изъяты> холостой, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 14 октября 2014 г. Кировским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы;

- 8 апреля 2015 г. Кировским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 11 октября 2019 г.;

- 16 августа 2021 г. Кировским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден:

- по ст. 317 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; с возложением на период отбывания ограничения свободы обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 2 ст. 321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Афонасьеву Алексею Сергеевичу назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяц с ограничением свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; с возложением на период отбывания ограничения свободы обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Афонасьева А.С. по приговору Кировского районного суда Кировской области от 16 августа 2021 г. отменено.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 69 УК РФ, неотбытая часть наказания по приговору от 16 августа 2021 г. и Афонасьеву А.С. по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с ограничением свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; с возложением на период отбывания ограничения свободы обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Первый год лишения свободы постановлено отбывать в тюрьме, а оставшуюся часть срока наказания - в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения Афонасьеву Алексею Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Афонасьеву А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 16 декабря 2021 по 18 декабря 2021 г., и с 18 января 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены частично. Взыскана с Афонасьева Алексея Сергеевича денежная сумма в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО2 - в размере 110 000 рублей, в пользу Потерпевший N 2 - в размере 90 000 рублей, в пользу Потерпевший N 1 - в размере 70 000 рублей.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бабкова С.В.; выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Афонасьев А.С. признан виновным:

- в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа - Потерпевший N 3 в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

- в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - Потерпевший N 2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей - Потерпевший N 1 в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступления совершены на территории Калужской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Афонасьев А.С. считает приговор суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Выражает несогласие с квалификацией своих действий в отношении потерпевшего Потерпевший N 3, отмечает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, а не по ст. 317 УК РФ, поскольку умысла на посягательство на жизнь данного сотрудника полиции у него не было.

Считает, что показания сотрудников полиции, прибывших на место происшествия, необходимо признать недопустимыми доказательствами по делу, так как указанные свидетели утверждают, что Потерпевший N 3 было трудно дышать, хотя сам Потерпевший N 3 этого не помнит.

Указывает, что сотрудники полиции и свидетели при его задержании утверждали, что Афонасьев А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако в деле нет никаких документов, которые подтверждали бы данные утверждения.

Настаивает на том, что потерпевший Потерпевший N 1 сам спровоцировал конфликтную ситуацию между ним и сотрудниками ИВС, заведомо зная о том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, может быть он может проявлять агрессию.

Отмечает, что он извинился перед потерпевшими, во всей этой ситуации морально пострадал только он и его родственники. Просит отказать в удовлетворении гражданских исков потерпевших, квалифицировать его действия в отношении Потерпевший N 3 и ФИО10 по ч. 1 ст. 318, уголовное преследование по ч. 2 ст. 321 УК РФ прекратить, в связи с его невиновностью.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Маркушев Е.С. находит доводы жалобы несостоятельными, а решение суда законным и обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Афонасьева А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, при обстоятельствах, установленных приговором суда, являются правильными, основанными на совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре. Всем исследованным судом доказательствам дана надлежащая оценка.

Вина Афонасьева А.С. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе, нижеследующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший N 3, согласно которым при исполнении им обязанностей сотрудника полиции 15 декабря 2021 года Афонасьев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после сделанного ему замечания, нанес ему несколько ударов в голову, после чего схватил руками за шею и стал душить, приподняв его, от данных действий Потерпевший N 3 испытал физическую боль, не мог дышать; самостоятельно пресечь данные действия Потерпевший N 3 не мог из-за превосходства Афонасьева А.С. в физической силе; пресекли действия Афонасьева А.С. прибывшие сотрудники патрульно-постовой службы;

- показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, являющихся непосредственными очевидцами совершения Афонасьевым А.С. преступления в отношении Потерпевший N 3 и давшими аналогичные показания, из которых, в том числе, следует, что 15 декабря 2021 года Афонасьев А.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, высказывал угрозы убийством, душил Потерпевший N 3 руками за шею, при этом последний задыхался, у него было красное лицо, действия Афонасьева А.С. были пресечены сотрудниками полиции;

- показаниями потерпевшего Потерпевший N 2, согласно которым 18 января 2022 года, когда он исполнял обязанности сотрудника полиции, Афонасьев А.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему несколько ударов рукой в лицо, а также коленом в область живота, от ударов в лицо у Потерпевший N 2 была разбита губа, болела челюсть;

- показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, из которых следует, что 18 января 2022 года, когда он исполнял обязанности начальника изолятора временного содержания, Афонасьев А.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, будучи доставленным в изолятор, вёл себя агрессивно, нецензурно выражался, высказывал угрозы, после чего неожиданно нанес ему удар ногой по левому бедру;

- показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, давших аналогичные показания, из которых следует, что после доставления Афонасьева А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в изолятор временного содержания, последний отказывался подчинятся сотрудникам изолятора, вел себя агрессивно, ударил ногой Потерпевший N 1;

- видеозаписью от 18 января 2022 года, на которой запечатлён момент совершения Афонасьевым А.С. преступления в изоляторе временного содержания, в том числе удар ногой Афонасьева А.С. сотруднику следственного изолятора Потерпевший N 1

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признал достаточной для разрешения уголовного дела и установления вины Афонасьева А.С. в совершении инкриминируемых ему деяний. Какого-либо несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного являлись предметом исследования суда первой инстанции и направлены на иную оценку и толкование исследованных судом доказательств. Суд первой инстанции дал надлежащую оценку указанным доводам, обоснованно признал их несостоятельными и не опровергающими вину осужденного в инкриминируемых ему деяниях, с чем соглашается и судебная коллегия.

Так, суд первой инстанции правомерно положил в основу обвинения показания как потерпевших, так и свидетелей, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными материалами дела, в том числе заключениями экспертов о нанесенных телесных повреждениях потерпевшим.

В соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ суд указал, на каких доказательствах основаны выводы суда в отношении осужденного, а также указал мотивы, на основании которых он отверг другие доказательства. Оснований не согласиться с оценкой доказательств по делу суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы преступные действия Афонасьева А.С. в отношении потерпевшего Потерпевший N 3 судом квалифицированы правильно по ст. 317 УК РФ как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исходя из характера действий Афонасьева А.С., который с целью лишения жизни Потерпевший N 3 с силой сжимал шею последнего, высказывая при этом угрозы убийством, при этом Потерпевший N 3 самостоятельно освободиться от действий Афонасьева А.С. не мог из-за физического превосходства последнего. Верно, исходя из установленных судом обстоятельств, действия Афонасьева А.С. квалифицированы и по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенных им преступлений, тяжести содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и всех иных значимых обстоятельств дела, на что указывает их исследование в ходе судебного следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд первой инстанции обоснованно признал участие Афонасьева А.С. в воспитании и содержании малолетних детей 2019 и 2021 года рождения, которых он считает своими детьми. А также, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший N 2 - принесение извинений последнему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, судом правомерно признаны: рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем в решении суда имеется мотивированный вывод, с которым соглашается и судебная коллегия.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, нахождение Афонасьева А.С. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения им преступлений правомерно установлено показаниями как потерпевших, так и свидетелей, что не противоречит нормам действующего уголовно-процессуального законодательства.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных Афонасьевым А.С. преступлений, фактические обстоятельства их совершения, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, в приговоре подробно мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Условное осуждение Афонасьева А.С. в силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ правомерно судом отменено.

Наказание Афонасьеву А.С. как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, а также по совокупности приговоров назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующих статей УК РФ, является справедливым, чрезмерно суровым его назвать нельзя.

С учетом обстоятельств совершения Афонасьевым А.С. преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, а также личности осужденного, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ, количества совершенных им преступлений, их характера и степени общественной опасности, суд первой инстанции правомерно, в силу ч. 2.1 ст. 58 УК РФ отбывание первого года лишения свободы назначил в тюрьме. Оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы в силу п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции правомерно постановилотбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший N 3, Потерпевший N 2, Потерпевший N 1 в силу положений ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ правомерно удовлетворены судом, при этом размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу потерпевших, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калужского областного суда от 12 мая 2022 г. в отношении Афонасьева Алексея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Афонасьева А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка