Дата принятия: 16 февраля 2023г.
Номер документа: 55-101/2023
ПЯТЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2023 года Дело N 55-101/2023
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Мартынова Р.А.,
при секретаре Ступельмане Л.А.,
с участием прокурора Чернышова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Трикоза В.И. на постановление Алтайского краевого суда от 7 декабря 2022 года, которым осужденному
Трикозу Вячеславу Ивановичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимому приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений) по п<данные изъяты> УК РФ к 20 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
отказано в принятии ходатайства об отсрочке исполнения приговора <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью.
Выслушав мнение прокурора Чернышова А.А., изучив представленные материалы, суд
установил:
приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений) Трикоз В.И. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ к 20 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденным в Алтайский краевой суд подано ходатайство об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью.
Постановлением Алтайского краевого суда от 7 декабря 2022 года в принятии ходатайства осужденного Трикоза В.И. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Трикоз В.И. ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного. Просит направить материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии принятия. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что он не может получить объективного обследования и лечения в учреждениях системы исполнения наказания, что ставит под угрозу его жизнь и здоровье. Утверждает о том, что в настоящее время у него имеются признаки прогрессирования имеющихся у него заболеваний. По доводам осужденного, надлежащее лечение и обследование он может получить в условиях свободы. Считает, что у суда имелись все законные основания для принятия его ходатайства к рассмотрению.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Трикоза В.И., прокурор Фомин А.Н. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица, в том числе к лишению свободы, может быть отсрочено судом на определенный срок в случае болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.
Принимая решение по ходатайству Трикоза В.И., суд руководствовался вышеуказанными требованиями закона и мотивировал свои выводы в постановлении от 7 декабря 2022 года.
Отказав в принятии заявления Трикоза В.И. к производству, суд обоснованно указал, что аналогичное ходатайство осужденного являлось предметом рассмотрения Алтайского краевого суда, и было оставлено без удовлетворения постановлением суда от 27 мая 2022 года, которое, в свою очередь, являлось предметом обжалования суда апелляционной инстанции, и было оставлено без изменения апелляционным постановлением от 27 июля 2022 года.
Судом верно указано, что осужденный в своем ходатайстве ссылается на наличие у него тех же заболеваний, которые ему ранее диагностированы врачебной комиссией в ходе последнего освидетельствования и которые не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также на существенное прогрессирование заболеваний, переход их в стадию осложнений, без приложения подтверждающих медицинских документов (не указывает об их диагностировании специалистом), определяя самостоятельно себе диагнозы.
Также судом принято во внимание, что по результатам неоднократных обращений осужденного Трикоза В.И с ходатайствами об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, об освобождении от наказания в связи с болезнью, Алтайским краевым судом и районными судами Алтайского края выносились мотивированные решения об отказе в их удовлетворении.
Вместе с тем, осужденному судом разъяснено право повторного обращения в суд в случае заболевания иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.
Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Алтайского краевого суда от 7 декабря 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Трикоза В.И. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
