Определение от 09 августа 2010 года №5484/2010

Дата принятия: 09 августа 2010г.
Номер документа: 5484/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления
 
без движения
 
 
 
    город Мурманск              Дело №  5484/2010    «09» августа  2010  года
 
 
    Судья  Арбитражного суда  Мурманской области Ярец Н.Н. (для судьи                  Никитиной О.В.),
 
    рассмотрев исковое заявление  
 
    Открытого акционерного общества «Морская арктическая геологоразведочная экспедиция»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат»
 
    о взыскании 198 304 руб.     
 
установил:
 
 
               Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных   пунктами 1, 2, 4  статьи  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  а именно:
 
      1. Заявителем к исковому заявлению приложена почтовая квитанция от 29.07.2010, из которой не следует, что исковое заявление направлено ответчику заказным письмом с уведомлением.
 
      В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
 
              Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 09.12.2002  N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. В силу пункта 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
 
              При таких обстоятельствах приложенная к иску почтовая квитанция от 29.07.2010 не может являться надлежащим доказательством направления ответчику копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
              2. Не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
 
              В соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 доказательством уплаты государственной пошлины является подлинное платежное поручение с подписью ответственного исполнителя, а не его светокопия.  Однако, истец представил копию платежного поручения № 1525 от 26.07.2010  об уплате  6 949 руб. 12 коп. государственной пошлины.
 
              3.  Не представлено свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
              На основании части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
     Руководствуясь статьей 128, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
             1. Исковое заявление  Открытого акционерного общества «Морская арктическая геологоразведочная экспедиция»  от  03.08.2010 без номера оставить  без движения.
 
             2.  Предложить  истцу  в  срок до 06 сентября 2010  года устранить  обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.
 
 
             Документы направить в Арбитражный суд Мурманской области  с обязательной ссылкой на номер дела.  (тел. специалиста 445 - 149).
 
 
            3. Разъяснить заявителю,  что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое  заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном  статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
            Судья                                                   Н.Н.Ярец
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать