Определение от 10 августа 2010 года №5466/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
 
E-mailсуда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Мурманск              дело №  5466/2010 
 
    10 августа 2010 года
 
 
         Судья  Арбитражного суда  Мурманской области Соломонко Л.П. (для судьи Беляевой Л.Е.)
 
    ознакомившись с жалобой Мурманской региональной организации Военно-охотничье общество Северного флота  
 
    на постановление № 074 по делу об административном правонарушении от 23.07.2010
 
 
                                                 установил:
 
    заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц, привлечённых к административной ответственности, тогда как Мурманская региональная организация Военно-охотничье общество Северного флота (далее – Общество) обратилась в суд с жалобой.
 
             Представленная в суд жалоба не соответствует требованиям статей 125, 126, 209 АПК РФ, а именно:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 209 АПК РФ в заявлении об оспаривании решения административного органа должно быть указано:
 
    1) наименование административного органа, принявшего оспариваемое решение;
 
    2) название, номер, дата принятия оспариваемого решения и иные сведения о нем;
 
    3) права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым решением;
 
    4) требование заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 209 АПК РФ к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагается текст оспариваемого решения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125, частью 2 статьи 209 АПК РФ к заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно быть приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В силу  пункта 14 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 126 АПК РФ к заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Пунктом 5 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению прикладывается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
                                                  определил:
 
 
        1. Жалобу Мурманской региональной организации Военно-охотничье общество Северного флота  от 02.08.2010 № 88, оставить без движения.
 
             2. Предложить заявителю в срок до 15 сентября 2010 годаустранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:
 
    - представить заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, соответствующее требованиям статей 125, 126, 209 АПК РФ.  
 
 
    Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, необходимо представить в суд не позднее указанного срока.
 
    Доказательства устранения недостатков заявления направляются в арбитражный суд с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
             Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном  статьей 129 АПК РФ.
 
 
                         Судья       Соломонко Л.П.