Решение от 15 мая 2013 года №54/3696

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года г. Щекино Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующей Козловской И.А.,
 
    при секретаре Зеленковой Н.Н.,
 
    с участием помощника прокурора г. Щёкино Тульской области Трикиша Е.М.,
 
    заявителя - представителя ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области Оськина Д.А., выступающего по доверенности 54/3696 от 13.03.2013 года;
 
    заинтересованного лица Фридриха Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1328/2013 по заявлению ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области об установлении административного надзора в отношении Фридриха Ю.С.
 
установил:
 
    ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Фридриха Ю.С., ссылаясь на то, что Фридрих Ю.С. приговором Щекинского городского суда Тульской области от 10.04.2007 года осужден за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    12.12.2011 года Фридрих Ю.С. освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России условно-досрочно. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена, поскольку согласно п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, по истечению восьми лет после отбытия наказания. По месту жительства Фридрих Ю.С. характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, однако жалоб со стороны соседей на него не поступило.
 
    За последний год неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), в связи с чем, просил суд установить в отношении Фридриха Ю.С. административный надзор с административными ограничениями сроком на 1 год.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области по доверенности 54/3696 от 13.03.2013 года Оськин Д.А. заявленные требования поддержал и просил с учетом категории и тяжести совершенного Фридрихом Ю.С. преступления установить в отношении него административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.
 
    Заинтересованное лицо Фридрих Ю.С. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив все представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.
 
    01.07.2011 года вступил в силу Федеральный закон от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.
 
    Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что Фридрих Ю.С. входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.
 
    Так, из материалов дела следует, что Фридрих Ю.С. осужден 10 апреля 2007 года приговором Щекинского районного суда Тульской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    Частью 5 ст. 15 УК РФ предусмотрено, что особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
 
    Санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ (деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 07.03.2011 г.) предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового, то есть преступление относится к категории особо тяжких.
 
    12.12.2011 года Фридрих Ю.С. освободился из мест лишения свободы условно-досрочно.
 
    Из представленных суду доказательств усматривается, что Фридрих Ю.С. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступило, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Факт привлечения Фридриха Ю.С. к административной ответственности 05.11.2012 года, 29.12.2012 года по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК №1400503 от 13.03.2013 года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от того, признавалось или не признавалось данное лицо злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Статьей 5 указанного закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Согласно п. 1 ч. 5 ст. 5 данного закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, одним из которых является запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.п. 2 ч. 1 ст. 4).
 
    Срок погашения судимости за преступление, совершенное Фридрихом Ю.С., в силу ст. 86 УК РФ оставляет 8 лет.
 
    Частью 4 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований заявителя об установлении в отношении Фридриха Ю.С. административного надзора и полагает правильным установить в отношении него административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, одновременно обязав Фридриха Ю.С. являться в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации один раз в месяц, а также запретив пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.
 
    Исчислять срок административного надзора надлежит с момента постановки Фридриха Ю.С. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства (месту пребывания).
 
    Статьей 103 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).
 
    Аналогичная норма содержится в подп. 8. п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, предусматривающей, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Заявитель при обращении в суд с рассматриваемым заявлением от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании подп. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков), в связи с указанными обстоятельствами государственная пошлина в сумме 200 рублей от уплаты которой заявитель был освобожден, подлежит взысканию с заинтересованного лица.
 
    Руководствуясь ст. ст. 1 ч. 4, 133, 247, 261-5, 261-6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    заявление ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области об установлении административного надзора в отношении Фридриха Ю.С. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Фридриха Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор с установлением административных ограничений:
 
    1) обязать Фридриха Ю.С. являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации,
 
    2) запретить Фридриху Ю.С. посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях,
 
    3) запретить Фридриху Ю.С. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.
 
    Административный надзор в отношении Фридриха Ю.С. установить на срок 1 год.
 
    Исчислять срок административного надзора с момента постановки Фридриха Ю.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (месту пребывания).
 
    Взыскать с Фридриха Ю.С. государственную пошлину в доход МО Щёкинский район в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 20 мая 2013 года.
 
    Председательствующий -