Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дяченко Николая Андреевича на нарушение его конституционных прав применением норм Закона Российской Федерации «О подоходном налоге с физических лиц...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дяченко
Николая Андреевича на нарушение его конституционных прав
применением норм Закона Российской Федерации «О подоходном
налоге с физических лиц»



город Санкт-Петербург 22 октября 2008 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе

Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева,
Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева,

А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина Н.А.Дяченко вопрос о

возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


установил:

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
гражданин Н.А.Дяченко просит проверить конституционность неприменения

в его деле пункта 4 статьи 3 и применения статьи 7 Закона Российской

Федерации от 7 декабря 1991 года № 1998-I «О подоходном налоге с
физических лиц» (в редакции Федерального закона от 10 января 1997 года №

11-ФЗ).

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные

материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к
2

рассмотрению, поскольку решение поставленного заявителем вопроса не

входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как
она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации».

Кроме того, законоположение, с применением которого заявитель
связывает нарушение своих конституционных прав, утратило силу с 1 января

2001 года (статья 2 Федерального закона от 5 августа 2000 года № 118-ФЗ),

т.е. задолго до его обращения в Конституционный Суд Российской
Федерации. Следовательно, в соответствии с частью второй статьи 43

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации» данная жалоба не может быть признана отвечающей

критерию допустимости.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 1 и 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи

79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд

Российской Федерации



определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дяченко

Николая Андреевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд

Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение

поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской
Федерации неподведомственно.
3

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь

Конституционного Суда
Российской Федерации Ю.М.Данилов


№ 543-О-О