Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 54/2013
1(1)-54/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ясный 04 июня 2013 года
Судья Ясненского районного суда Оренбургской области ЛЕВИНА Т.В.,
при секретаре БАТАЕВОЙ В.С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области МАМЕДОВА Р.Р.
подсудимого МАКАРОВА А.А.
защитника - адвоката ЛОЗОВОГО А.А., представившего удостоверение № и ордер № К-41/89 от дд.мм.гг.,
потерпевшего К.С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Макарова А.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Макаров А.А. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гг. около Макаров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, напал на К.С.Е., применив в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно, нанося множественные удары по различным частям тела и голове, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде , после чего открыто похитил с безымянного пальца левой руки потерпевшего золотое кольцо с белым камнем весом 17 гр., стоимостью руб. за 1 гр., общей стоимостью рублей, причинив потерпевшему ущерб на указную сумму. Ущерб возмещен.
Подсудимый Макаров А.А. в присутствии защитника адвоката Лозового А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Адвокат Лозовой А.А. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
Потерпевший К.С.Е. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Пояснил, что ущерб ему полностью возмещен в сумме рублей.
Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314 УПК РФ.
Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Обвинение, предъявленное Макарову А.А. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, его защитник, прокурор по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый и его защитник доказательств вины не оспаривают.
Суд считает доказательства по делу достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
Суд квалифицирует действия Макарова А.А. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой,т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.
Вместе с тем суд учитывает при назначении наказания положительные характеристики на подсудимого. Макаров А.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, учится в профессиональном лицее. Также суд учитывает, что подсудимый совершил преступление в возрасте 18 лет, отсутствие тяжких последствий по делу, а также мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого.
С учетом указанных обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, которое не повлекло тяжких последствий, личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого Макарова А.А. без изоляции его от общества.
Суд, с учетом характера совершенного преступления, материального положения подсудимого, полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Макарова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
В соответствии со 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.
На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Макарова А.А. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, не покидать место жительства, расположенного по ... с 23 часов до 06 часов.
Контроль за поведением осужденного Макарова А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Макарову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Оренбургский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения через Ясненский районный суд Оренбургской области, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
Судьяподпись. Приговор вступил в законную силу 15.06.2013 г.
