Постановление от 17 января 2013 года №54/11027от29

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об отказе в принятии жалобы
 
село Киргиз-Мияки                                                                                      17 января 2013 года
 
    Судья Миякинского районного суда Республики Башкортостан Хакимов И.М.,
 
    рассмотрев жалобу Виниченко А.А. в порядке ст.125 УПК РФ на действия и.о. начальника полиции ОМВД России по Миякинскому району Габитова И.М.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Виниченко А.А. обратился в суд с жалобой на действия и.о. начальника полиции ОМВД России по Миякинскому району Габитова И.М. по тем основаниям, что 20 ноября 2012 г. он обратился с заявлением в ОМВД России по Миякинскому району с просьбой о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы. 15 декабря 2012 г. через почту и.о. начальника полиции ОМВД России по Миякинскому району Габитов И.М. его известил уведомлением № 54/11027 от 29 ноября 2012 г. о том, что его заявление от 20 ноября 2012 г. направлено в мировой суд. По мнению заявителя Габитов И.М. отказал в истребовании его медицинских документов и отказал в назначении повторной СМЭ.
 
    При этом заявитель просит суд считать незаконным отказ и.о. начальника полиции ОМВД России по Миякинскому району Габитова И.М. в истребовании его медицинских документов и отказ в назначении повторной СМЭ в отношении причиненных ему телесных повреждений. Обязать и.о. начальника полиции ОМВД России по Миякинскому району Габитова И.М. истребовать его медицинских документов и назначиить повторный СМЭ в отношении него.
 
    Исследовав доводы жалобы и приложенные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в приеме жалобы заявителя по следующим основаниям.
 
    Согласно уведомления №54/11027 от 29 ноября 2012 г. за подписью и.о. начальника полиции ОМВД России по Миякинскому району Габитова И.М., заявление Виниченко А.А. зарегистрированное в КУСП №2961 от 23 ноября 2012 г. направлено мировой суд судебного участка по Миякинскому району РБ. Что и подтверждает сам заявитель в заявлении.
 
    Из материалов дела не следует, что Габитов И.М. связан с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу и не является участником уголовного судопроизводства.
 
    При этом, согласно абз.2 п. 3 Постановления №1 от 10 февраля 2009 г. Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 9 вышеназванного постановления Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ).
 
    Кроме того в соответствии со ст.123, 125 УПК РФ, обжалуются процессуальные действия и производимые процессуальные решения.
 
    При изложенных обстоятельствах и.о. начальника полиции ОМВД России по Миякинскому району Габитова И.М. не связан с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу и является участником уголовного судопроизводства, а уведомление направленное им заявителю не является процессуальным документом. Кроме того, что заявление Виниченко А.А. направлено в мировой суд.
 
    Вышеизложенные обстоятельства указывают на отсутствие предмета рассмотрения жалобы в порядке по ст.125 УПК РФ, что является основанием для отказа в принятии заявления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Виниченко А.А. в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФна действия и.о. начальника полиции ОМВД России по Миякинскому району Габитова И.М. - отказать.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Миякинский районный суд РБ.
 
    Судья             подпись                 Хакимов И.М.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>