Постановление от 29 декабря 2010 года №537/10

    4а-537/10       
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Владимир       28 декабря 2010 года
 
    Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев надзорную жалобу Гарцева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Владимира от 12 октября 2010 года и решение Октябрьского районного суда города Владимира от 15 ноября 2010 года, принятые в отношении Гарцева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от 12 октября 2010 года Гарцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
 
    Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 15 ноября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Гарцева А.В. - без удовлетворения.
 
    В надзорной жалобе Гарцев А.В. просит принятые решения отменить, полагая их незаконными и необоснованными, и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал на то, что транспортным средством не управлял, мировым судьей не было рассмотрено его ходатайство о вызове и допросе свидетелей.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
 
    Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24 августа 2010 года в 19 часов 10 минут около дома № **** Гарцев А.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - ****, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), рапортом командира 6 взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Владимиру (л.д.6-7).
 
    Утверждение Гарцева А.В. о том, что он транспортным средством не управлял, противоречит имеющимся по делу доказательствам, за исключением объяснений самого правонарушителя, оцененным судом по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности.
 
    Довод надзорной жалобы о нерассмотрении мировым судьей ходатайства о вызове и допросе свидетелей является несостоятельным, поскольку сведений о заявлении лицом, привлекаемым к административной ответственности, подобного ходатайства материалы дела не содержат, в то время как в силу ч.2 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство должно быть заявлено в письменной форме.
 
    Указание в жалобе на то, что сотрудником ГИБДД не была составлена схема места совершения административного правонарушения, не может быть принято во внимание. В соответствии с п.118 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185,схема места совершения административного правонарушения составляется при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, что не означает обязательность ее составления в каждом случае. Кроме того, к материалам дела приложен подробный рапорт сотрудника ГИБДД с изложением обстоятельств совершения Гарцевым А.В. административного правонарушения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении и по сведениям, представленным ГИБДД, на момент совершения административного правонарушения в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 24 августа 2010 года Гарцев А.В. имел водительское удостоверение **** на право управления транспортным средством.
 
    Таким образом, действия Гарцева А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной выше статьи и срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных решений, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Владимира от 12 октября 2010 года и решение Октябрьского районного суда города Владимира от 15 ноября 2010 года, принятые в отношении Гарцева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гарцева А.В. - без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Владимирского областного суда       В.С.Кириллов