Определение от 06 августа 2010 года №5350/2010

Дата принятия: 06 августа 2010г.
Номер документа: 5350/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
 
E-mailсуда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
 
    город Мурманск              дело №  5350/2010 
 
    06 августа 2010  года
 
 
         Судья  Арбитражного суда  Мурманской области Соломонко Л.П. (для судьи Варфоломеева С.Б.)
 
    ознакомившись с заявлением ЗАО «УК «Мурманремстрой»
 
    к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе
 
    о признании незаконным постановления № 72-10-641/пн от 11.06.2010 о привлечении к административной ответственности
 
 
установил:
 
 
    заявление подано с нарушением требований установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее –  АПК РФ), а именно:
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    Представленное заявление подписано Летифовой О.А. по доверенности, выданной за подписью генерального директора ЗАО «УК «Мурманремстрой» Каменского А.В., однако документов, подтверждающих полномочия                Каменского А.В., к заявлению не приложено (протокол (решение) об избрании директора общества, устав (выписка из него) в подтверждение полномочий действовать от имени общества без доверенности).
 
    Кроме того, в нарушение требования, установленного пунктом  4                  статьи 126 АПК РФ, к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
 
    Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
        1. Заявление ЗАО «УК «Мурманремстрой» от 29.07.2010, № 1240, оставить без движения.
 
 
             2. Предложить заявителю в срок до 06 сентября 2010 годаустранить  обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
 
 
    Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, необходимо представить в суд не позднее указанного срока.
 
    Доказательства устранения недостатков заявления направляются в арбитражный суд с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
             Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном  статьей 129 АПК РФ.
 
 
 
 
                     Судья             Л.П. Соломонко
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать