Определение от 06 августа 2010 года №5347/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mailсуда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Мурманск              Дело №  5347/2010 
 
    06 августа 2010 года
 
 
    Судья  Арбитражного суда  Мурманской области Соломонко Л.П. (для судьи Варфоломеева С.Б.)
 
    ознакомившись с заявлением Мурманской таможни
 
    к     Территориальному управлению в Мурманской области Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора
 
    о признании недействительной представления № 63 от 09.06.2010  
 
 
установил:
 
 
    заявление подано с нарушением требования установленного пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), в соответствии с которым к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    К исковому заявлению приложено платежное поручение № 21918 от 23.07.2010 об уплате государственной пошлины в сумме 2 000руб. по коду бюджетной классификации доходов бюджетов Российской Федерации 18210803010011000110, соответствующему для оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями.
 
    Администратором поступления государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в федеральный бюджет является Федеральная налоговая служба (глава 182 Приложения № 5 к Федеральному закону от 02.12.2009 № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов»).
 
    Как следует из Перечня источников доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, полномочия  по администрированию которых возлагается на территориальные органы Федеральной налоговой службы (Приложение № 2 к приказу Федеральной налоговой службы РФ от 05.12.2008 N ММ-3-1/643@ «О  порядке осуществления территориальными органами Федеральной налоговой службы бюджетных полномочий главных администраторов доходов и администраторов доходов бюджетов бюджетной системы РФ) государственная пошлина по делам, рассматриваемыми арбитражными судами уплачивается в федеральный бюджет по коду бюджетной классификации доходов федерального бюджета Российской Федерации 18210801000011000110.
 
    При указанных обстоятельствах приложенное к заявлению платежное поручение не может являться документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.
 
    Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
             1. Заявление Мурманской таможни № 25-20/14374 от 23.07.2010, оставить без движения.
 
             2. Предложить заявителю в срок до 06 сентября 2010 годаустранить  обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.
 
 
    Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, необходимо представить в суд не позднее указанного срока.
 
    Доказательства устранения недостатков заявления направляются в арбитражный суд с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном  статьей 129 АПК РФ.
 
 
 
 
                       Судья            Л.П. Соломонко