Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плющева Виктора Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 6 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Фе...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плющева
Виктора Евгеньевича на нарушение его конституционных прав
положениями статьи 6 Закона Российской Федерации «О статусе
судей в Российской Федерации»



город Москва 20 февраля 2007 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,
Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова,

Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,

Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина В.Е.Плющева вопрос о

возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
гражданин В.Е.Плющев оспаривает конституционность положений статьи 6

Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года «О статусе судей в

Российской Федерации» (в редакции от 5 апреля 2005 года), касающихся
порядка наделения судей полномочиями.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения,

предусматривая назначение федеральных судей Президентом Российской

Федерации, а не их избрание и, следовательно, наделение полномочиями
2

непосредственно населением, нарушают его конституционные права и

противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 3 (части 1 и
3), 10, 83–89 и 110.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке

части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя
о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного

Федерального конституционного закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные гражданином В.Е.Плющевым материалы, не находит

оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации,

статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд

Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и

свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или
подлежащего применению в конкретном деле; при этом к жалобе должна

быть приложена копия официального документа, подтверждающего

применение или возможность применения оспариваемого закона. Судебное

решение, копия которого представлена В.Е.Плющевым, таковым не является,
поскольку вынесено в отношении другого лица.

Вместе с тем полномочие Президента Российской Федерации назначать

федеральных судей установлено Конституцией Российской Федерации

(пункт «е» статьи 83), а потому неопределенность в вопросе о соответствии
Конституции Российской Федерации положений статьи 6 Закона Российской

Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» отсутствует, что

также является основанием для отказа в принятии жалобы В.Е.Плющева к
рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97
3

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плющева
Виктора Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд

Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации Ю.М.Данилов