Постановление от 28 декабря 2010 года №529/10

    4а-529/10
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Владимир                                24 декабря 2010 года
 
    Заместитель председателя Владимирского областного суда                      Кириллов В.С., рассмотрев надзорную жалобу Сальникова С.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Вязниковского района Владимирской области от 12 августа 2010 года и решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 октября 2010 года, принятые в отношении Сальникова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Вязниковского района Владимирской области от 12 августа 2010 года Сальников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 октября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Сальникова С.В. – без удовлетворения.
 
    В надзорной жалобе Сальников С.В. просит принятые решения отменить, полагая их незаконными и необоснованным, и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал на то, что направление своего движения не менял, помех другим участникам дорожного движения не создавал, в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия имеются нарушения Правил дорожного движения.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
 
    Часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
 
    Согласно п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
 
    Пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    В соответствии с п.8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 августа 2010 года в 7 часов 10 минут на **** Сальников С.В. в нарушение п.п.8.1, 8.2, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ****, при совершении маневра объезда впереди стоящего транспортного средства и выезде на правую полосу движения из полосы торможения не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по правой полосе движения попутно, в результате чего совершил с ним столкновение.
 
    Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.9, оборот), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10, оборот), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11), объяснениями водителя участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства А. (л.д.12).
 
    Довод Сальникова С.В. в жалобе о том, что его автомобиль двигался без изменения направления своего движения по полосе торможения, опровергается материалами дела, в частности схемой места совершения административного правонарушения, с которой он был согласен, равно как и с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
 
    При этом незнание водителем административного законодательства при подписании составленных сотрудниками ГИБДД документов не влечет освобождение от административной ответственности.
 
    Указание в надзорной жалобе на нарушение другим участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения Российской Федерации не может быть принято во внимание, поскольку в рамках настоящего дела рассматривается вопрос о привлечении к административной ответственности Сальникова С.В., совершившего правонарушение.
 
    Таким образом, действия Сальникова С.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной выше статьи и срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных решений, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Вязниковского района Владимирской области от 12 августа 2010 года и решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 октября 2010 года в отношении Сальникова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сальникова С.В. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Владимирского областного суда                            В.С.Кириллов