Определение от 12 февраля 2014 года №5242-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Рузаевка                        12 февраля 2014 года
 
    Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Ханина Л.В., рассмотрев исковое заявление Алюковой В. к Паракшину Д.Е. о расторжении договора подряда и взыскании предоплаты,
 
установил:
 
    Алюкова В.И. обратилась в суд с иском к Паракшину Д.Е. о расторжении договора подряда и взыскании предоплаты. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительных работ, согласно которого ответчик, как подрядчик, взял на себя обязательство выполнить следующие работы: обшивка дома металлосайдингом, обшивка фронтонов, обшивка стен, откосов, подшивные, утепление, приобретение стройматериалов согласно перечня на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, а она, как заказчик, обязалась принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. Стоимость работ по договору подряда составила ... рублей, с предоплатой при подписании договора в размере ... рублей. Срок исполнения обязательств по договору – ... недели со дня поставки подрядчиком материала. Однако материал ответчик не закупил, к работе не приступал. По данному поводу она обращалась в ОМВД по Рузаевскому муниципальному району. По ее заявлению была проведена проверка, по результатам которой было отказано в возбуждении уголовного дела и рекомендовано обратиться в суд по поводу возмещения причиненного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику заказным письмом уведомление о расторжении заключенного между ними договора подряда с требованием возвратить деньги в сумме ... рублей, полученные в качестве предоплаты. Однако данное письмо ей вернулось в связи с тем, что ответчик не стал его получать. На основании пункта 1 статьи 702, 309, 739 и пункта 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Алюковой В.И. и Паракшиным Д.Е.. Взыскать с Паракшина Д.Е. в ее пользу предоплату по договору подряда в сумме ... рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме ... рублей, госпошлину в сумме ... рублей.
 
    Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
 
    Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт первый статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно сведениям, имеющимся в исковом заявлении, местом жительства ответчика Паракшина Д.Е. является: <адрес>.
 
    Таким образом, исковое заявление, поданное Алюковой В.И., не подсудно Рузаевскому районному суду Республики Мордовия.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    При указанных обстоятельствах, исковое заявление следует возвратить истцу, поскольку оно не подсудно Рузаевскому районному суду Республики Мордовия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Возвратить Алюковой В.И. исковое заявление к Паракшину Д.Е. о расторжении договора подряда и взыскании предоплаты, со всеми приложенными к нему документами, в связи с неподсудностью иска Рузаевскому районному суду Республики Мордовия.
 
    Разъяснить истцу Алюковой В.И. право на обращение с данным исковым заявлением в Октябрьский районный суд <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней.
 
        Судья                         Л.В. Ханина.