Решение от 16 мая 2013 года №5230/0624

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    с. Кочубеевское 16 мая 2013 года
 
    Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,
 
    с участием: истца - представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» Рулевой Е.В., действующей на основании доверенности № от 25 июня 2012 года,
 
    ответчика – Эсенеева М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Придатко О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № 30 помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к Эсенееву М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Эсенееву М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic № в размере <данные изъяты> рубля и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» Рулева Е.В. поддержала исковые требования, пояснив, что 12 июля 2011 года Эсенеевым А.М. (далее - Держатель) в Кочубеевском отделении Сбербанка России (ОАО) было подано Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic кредитная, с лимитом <данные изъяты> рублей, сроком кредита на 36 месяцев, с длительностью льготного периода 50 дней, под 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга (% от размера задолженности)- 5%, датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    В соответствии с п.3 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» информация об услуге доводится до сведения потребителей способом, принятым для отдельных видов услуг. На дату подачи указанного Заявления, Держатель был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Договор) и Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, что подтверждается его подписью в заявлении от 12.07.2011г.
 
    Держателем была получена кредитная карта Сбербанка России Visa Classic
 
    № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.
 
    Кредитная карта была активирована держателем 19.11.2011г. В период с этой даты Держателем были совершены ряд расходных операций, что подтверждается расчетом заложенности. В соответствии с Договором, Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте с 04.05.2012г. не производились.
 
    В соответствии с п.п. 4.1.5., 5.2.5 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем указанного Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется ее досрочно погасить.
 
    16.04. 2012 года Эсенеев А.М. умер, о чем 20.04.2012г. составлена запись акта о смерти № 32, что подтверждается копией свидетельства о смерти Эсенеева А.М.
 
    Наследственное имущество умершего состоит из недвижимости (жилой дом с предметами домашнего обихода и земельным участком), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.02.2013г., расположенные по адресу: Ставропольский край,
 
    <адрес>, в которой в настоящее время проживает наследник ссудозаемщика- Эсенееву М.А..
 
    В соответствии с положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник Эсенеев М.А., принявший наследство, принял и долги умершего, которые обязан погасить.
 
    Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в извещениях о необходимости погашения задолженности к положительным результатам не привели. Выставленное требование от 23.11.2012г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки оставлено без ответа и удовлетворения. Ответчик в требовании банка предупреждался, что в случае непогашения ссудной задолженности ОАО «Сбербанк России» обратится в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании ссудной задолженности и расходов по уплате госпошлины за счет виновной стороны.
 
    До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты не погашена.
 
    По состоянию на 05.02.2013г. года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Просит удовлетворить требования.
 
    В судебном заседании ответчик Эсенеев М.А. исковые требования признал в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска произведен правильно.
 
    В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее..
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что 12 июля 2011 года Эсенеевым А.М. в Кочубеевском отделении Сбербанка России (ОАО) было подано Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic кредитная, с лимитом <данные изъяты> рублей, сроком кредита на 36 месяцев, с длительностью льготного периода 50 дней, по<адрес> % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга (% от размера задолженности)- 5%, датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    Держателем была получена кредитная карта Сбербанка России Visa Classic
 
    № с лимитом кредита <данные изъяты> 000 рублей.
 
    Кредитная карта была активирована держателем 19.11.2011г. В период с этой даты Держателем были совершены ряд расходных операций, что подтверждается расчетом заложенности. В соответствии с Договором, Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте с 04.05.2012г. не производились.
 
    В соответствии с п.п. 4.1.5., 5.2.5 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем указанного Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется ее досрочно погасить.
 
    16.04. 2012 года Эсенеев А.М. умер, о чем 20.04.2012г. составлена запись акта о смерти № 32, что подтверждается копией свидетельства о смерти Эсенеева А.М.
 
    Наследственное имущество умершего состоит из недвижимости (жилой дом с предметами домашнего обихода и земельным участком), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.02.2013г., расположенные по адресу: Ставропольский край,
 
    <адрес>, в которой в настоящее время проживает наследник ссудозаемщика- Эсенееву М.А..
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам. Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, поэтому банк, являясь кредитором, вправе руководствуясь ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
 
    В соответствии с положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник Эсенеев М.А., принявший наследство, принял и долги умершего, которые обязан погасить.
 
    Иск подтвержден письменными доказательствами: копией уведомления потенциального наследника, копией паспорта Эсенеева М.А., копией свидетельства о смерти Эсенеева А.М., копией заявления на получение кредитной карты, копией условий на предоставление услуги «Мобильный Банк», копией информации о полной стоимости кредита, копией расчета полной стоимости кредита, копией операций по кредитной карте, копией условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением № 28173 от 18.02.2013 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в общей сумме 1207 рублей 60 копеек.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь 309, 310, 330, 811,819,850,1152,1153,1175 ГК РФ, ст.ст. 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Эсенеева М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № в сумме <данные изъяты> рублей 43 копейки.
 
    Взыскать с Эсенеева М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей 60 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья
 
    Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис