Решение от 01 августа 2013 года №5230/0624

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
01 августа 2013 года с. Кочубеевское
 
    Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Щербакова С.А.
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» – Рулевой Е.В., действующей на основании доверенности № 09/141623 от 25.06.2012 года,
 
    ответчика Еремина В.К.,
 
    при секретаре судебного заседания Жихаревой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности.
 
    В обоснование исковых требований заявили, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита» в сумме 52250 рублей, сроком на 30 месяцев, по<адрес>,9 процентов годовых за пользование кредитом. Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов (п. 1.1 Кредитного договора) банк выполнил в полном объеме. Согласно заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписи филиала Сбербанка России, выписки из лицевого счета по вкладу, денежные средства в сумме 52250 рублей, зачислены на счет по вкладу Еремина В.К. Погашение кредита и уплата процентов согласно п.3.1,3.2. кредитного договора производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.кредитного договора). В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность с периодом просрочки более трех месяцев. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в неоднократных извещениях заемщика о необходимости погашения задолженности к положительным результатам не привели. Выставленное требование о погашении просроченной ссудной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа и удовлетворения. Ответчик в требовании банка предупреждался, что в случае непогашения ссудной задолженности ОАО «Сбербанк России» обратится в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании ссудной задолженности и расходов по уплате госпошлины за счет виновной стороны. Условиями кредитного договора (п.3.1.) предусматривается погашение долга по частям. В этом случае, в соответствии с п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены законом или условиями договоров, заключенных сторонами. В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (в том числе однократного) потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.
 
    На 25.06.13 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    - неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей.
 
    - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с нарушением ссудозаемщиком Ереминым В.К. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просят суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № и ФИО1; досрочно взыскать с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 ссудную задолженность в сумме 63943,68 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2118,31 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержалаисковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
 
    Ответчик Еремин В.К. в судебном заседании исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» признал в полном объеме, последствия признания иска судом ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска произведен правильно.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, сумма кредитной задолженности с ответчика подлежит взысканию.
 
    В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, … при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» признан ответчиком, основан на законе, подтверждается материалами дела, а поэтому подлежит удовлетворению.
 
    Иск подтвержден письменными доказательствами по делу: копией требования от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, копией списка заказных писем с уведомлением, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, выпиской из лицевого счета по вкладу, платежным поручением, копией доверенности и другими материалами.
 
    В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.450, 309, 310, 819 ГК РФ, ч.2 ст.68, ст.98, ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (тридцать одна) копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.
 
Судья Кочубеевского районного суда С.А.Щербаков