Решение от 15 августа 2013 года №5230/0624

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
15 августа 2013 года с. Кочубеевское
 
    Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Щербакова С.А.
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» – Рулевой Е.В., действующей на основании доверенности № 09/141623 от 25.06.2012 года,
 
    при секретаре судебного заседания Жихаревой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к Болдиной Н.А. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Болдиной Н.А. о взыскании задолженности.
 
    В обоснование исковых требований заявили, что 22 сентября 2012 года Болдиной Н.А. в дополнительном офисе № 5230/0639 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Master Card Credit Momentum, с лимитом <данные изъяты> рублей, сроком кредита на 12 месяцев, с длительностью льготного периода 50 дней под 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга (% от размера задолженности) – 5%, датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    В соответствии с п.3 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» информация об услуге доводится до сведения потребителей способом, принятым для отдельных видов услуг.
 
    На дату подачи указанного заявления, держатель был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - договор) и информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, что подтверждается его подписью в заявлении от 22.09.2012 года.
 
    22.09.2012 года держателем была получена кредитная карта Сбербанка России Master Card Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.
 
    Кредитная карта была активирована держателем 24.09.2012 года. В период с этой даты держателем были совершены ряд расходных операций, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    В соответствии с договором, держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте с 12.12.2012 года держателем не производились.
 
    Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в извещениях заемщика о необходимости погашения задолженности к положительным результатам не привели. Выставленное требование от 21.05.2013 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено без ответа и удовлетворения. Ответчик в требовании банка предупреждался, что в случае непогашения ссудной задолженности ОАО «Сбербанк России» обратится в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании ссудной задолженности и расходов по уплате госпошлины за счет виновной стороны.
 
    До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты держателем не погашена.
 
    В соответствии с п.п.4.1.5, 5.2.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем указанного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется ее досрочно погасить.
 
    В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается, что банк предоставил клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2 ст. 850 ГК РФ). В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.
 
    По состоянию на 26.06.2013 года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей в том числе:
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты> рублей
 
    - неустойка – <данные изъяты> рублей
 
    На основании изложенного, просят суд взыскать с Болдиной Н.А. задолженность по кредитной карте Master Card Credit Momentum № в размере 56686,29 рублей и государственную пошлину в сумме 1900,58 рублей в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержалаисковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
 
    Ответчик Болдина Н.А. в судебное заседание не явилась. В суд от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Болдиной Н.А.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска произведен правильно.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, сумма кредитной задолженности с ответчика подлежит взысканию.
 
    В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, … при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» признан ответчиком, основан на законе, подтверждается материалами дела, а поэтому подлежит удовлетворению.
 
    Иск также подтвержден письменными доказательствами по делу: копией требования о досрочном возврате суммы кредита, списком ф.103 на заказные письма, копией заявления на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, расчетом полной стоимости кредита по кредитной карте, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, платежным поручением, доверенностью и другими материалами.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением № 120383 от 09.07.2013 года подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ, ч.2 ст.68, ст.98, ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0624 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к Болдиной Н.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с Болдиной Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.
 
Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков