Решение от 13 июня 2013 года №5230/0521

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    «13» июня 2013 года с. Красногвардейское
 
    Ставропольского края.
 
    Красногвардейский районный суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,
 
    при секретаре Меркуловой М.Ю.,
 
    с участием:
 
    истца – представителя ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № 5230/0521 Ставропольского отделения № 5230 Жеребцовой Т.М., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, действительной до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № 5230/0521 Ставропольского отделения № 5230 к Курасовой И.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № 5230/0521 Ставропольского отделения № 5230 (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к Курасовой И.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Курасова И.И. (далее ответчик) ОАО «Сбербанк России», в лице Красногвардейского отделения № 1857 был выдан потребительский кредит в сумме 67000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку 19,40% годовых.
 
    Ответчик в соответствии с п. 3.1 кредитного договора обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Ответчик подписал дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанк России» по условиям которого обязуется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 23 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.
 
    Однако, ответчик нарушает условия вышеуказанного кредитного договора в части своевременной оплаты кредита, процентов за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не исполняет их вовсе. Предложения и требования банка о погашении задолженности ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    На основании ч.2 ст. 118 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Заемщику Курасовой И.И. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки: № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Просит суд, взыскать досрочно с Курасовой И.И. в пользу «Сбербанка России» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 64398 рублей 40 копеек, в том числе:
 
    - просроченный основной долг – 56589 рублей 87 копеек;
 
    - просроченные проценты – 4728 рублей 49 копеек;
 
    - неустойка за просроченные проценты – 1586 рублей 35 копеек;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – 1493 рубля 69 копеек.
 
    Взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2131 рубля 95 копеек с ответчика.
 
    В судебном заседании истец настаивает на иске, ответчик Курасова И.И., не явилась в судебное заседание повторно, почтовые извещения направленные по указанному адресу:<адрес>, возвратились по истечению срока хранения почтовой корреспонденции (том 1, л.д. 35, 47).
 
    Согласно адресной справки отделения № 2 межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в г. Изобильном (с местом дисклокации в с. Красногвардейском) от ДД.ММ.ГГГГ Курасова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ч.5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    В силу ч.4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Курасова И.И. в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила и не просила об отложении разбирательства по делу, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса № 5230/0521 Ставропольского отделения № 5230 к Курасовой И.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствами.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришёл к следующему убеждению.
 
    Требования истца ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Курасовой И.И. ОАО «Сбербанк России» в лице Красногвардейского отделения № 1857 был предоставлен «Потребительский кредит» в суме 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 19,40 % (девятнадцать целых четыре десятых процентов) годовых (том 1, л.д. 6-12).
 
    Ответчик Курасова И.И. в соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей № (том 1, л.д. 13-14).
 
    Ею было подписано дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он обязуется, начиная ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 23 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления текущих всех в пользу Банка (том 1, л.д. 20-21).
 
    Несмотря на указанные условия письменных кредитных договоров, ответчик Курасова И.И. нарушает условия вышеуказанных кредитных договоров в части своевременной оплаты кредита, процентов за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не исполняет их вовсе. Требование банка о погашении задолженности ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения (том 1, л.д. 18-19).
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Требования Банка о досрочном взыскании всей суммы долга, процентов и суммы неустойки подтверждается условиями договора, где согласно п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (том 1, л.д. 6-12).
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (том 1, л.д. 6-12).
 
    Сумма задолженности по кредитным договорам, причитающихся процентов, неустойки, которые подлежат взысканию судом с ответчика Курасовой И.И. в пользу истца, рассчитана на дату ДД.ММ.ГГГГ правильно и является арифметически верной (том 1, л.д. 22).
 
    Оснований для уменьшения суммы неустойки судом не усматривается, поскольку её размер соразмерен сумме основного долга, сумме просроченных процентов и сроку, в течение которого должник не погашает задолженность перед Банком (более 5 месяцев на дату расчёта), то есть соразмерна неисполненным обязательствам (ст. 333 ГК Российской Федерации). Ответчик Курасова И.И., взяв в долг сумму 67000 рублей на срок 5 лет, приступила к её погашению, в течение года и нескольких месяцев, впоследствии прекратила погашения долга, нарушив условие своих обязательств перед Банком.
 
    Оснований для розыска ответчика, предусмотренных ст. 120 ГПК Российской Федерации, не имеется.
 
    Следовательно, требования ОАО «Сбербанк России» законны и обоснованны, разумны и справедливы.
 
    Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика при удовлетворении требований истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 2131 рубль 95 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса № 5230/0521 Ставропольского отделения № 5230 к Курасовой И.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, – удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно с Курасовой И.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № 5230/0521 Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 64398 рублей 40 копеек, в том числе:
 
    - просроченный основной долг – 56589 рублей 87 копеек;
 
    - просроченные проценты – 4728 рублей 49 копеек;
 
    - неустойка за просроченные проценты – 1586 рублей 35 копеек;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – 1493 рубля 69 копеек.
 
    Взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины с Курасовой И.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № 5230/0521 Ставропольского отделения № 5230 в сумме 2131 рубля 95 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, исчисляемого 30 днями, начиная с 19 июня 2013 года.
 
 
 
 
    Судья: Л.В. Гетманская.