Определение от 22 января 2013 года №5230/0423

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ст. Курская 21 января 2013 года
 
    Судья Курского районного суда Ставропольского края Панишенко Е.А.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ОАО «Сбербанка России» в лице дополнительного офиса № 5230/0423 Ставропольского отделения № 5230 – филиала ОАО «Сбербанка России» к Батракову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанка России» в лице дополнительного офиса № 5230/0423 Ставропольского отделения № 5230 – филиала ОАО «Сбербанка России» обратились в суд с иском к Батракову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.11.2011 года между ОАО «Сбербанка России» в лице дополнительного офиса № 5230/0423 Ставропольского отделения № 5230 – филиала ОАО «Сбербанка России» и ответчиком был заключен кредитный договор № 3311 в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев по <данные изъяты> годовых. Заемщиком не выполняются условия кредитного договора. 09.05.2012 года Заёмщик Батраков Ш.Ш. умер.
 
    По состоянию на 16.10.2012 год задолженность Батракова Ш.Ш. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты в сумме 12822 рубля 55 копеек, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с Батракова Ш.Ш. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице дополнительного офиса № 5230/0423 Ставропольского отделения № 5230 – филиала ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № 3311 от 21.11.2011 года в сумме 155079 рублей 66 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 12822 рубля 55 копеек, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4301 рублей 59 копеек.
 
    Рассмотрев вопрос о принятии к производству вышеуказанного искового заявления, суд приходит к следующему.
 
    Согласно кредитного договора № 3311 от 21.11 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа согласно которого Батракову Ш.Ш. был предоставлен заём на сумму 150000 рублей под 19, 55 % годовых.
 
    Согласно свидетельства о смерти от 22.05.2012 года <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    Аналогичная позиция содержится в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    В принятии искового заявления ОАО «Сбербанка России» в лице дополнительного офиса № 5230/0423 Ставропольского отделения № 5230 – филиала ОАО «Сбербанка России» к Батракову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
 
    Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья