Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 5221/037
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Ростов-на-Дону 08 апреля 2013 года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Мельситова И.Н., рассмотрев исковое заявление Качаловой А.Д, к МФНС Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, ОАО Сбербанк России № 5221/037 о признании права собственности на денежный сертификат,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Качаловой А.Д, к МФНС Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, ОАО Сбербанк России № 5221/037 о признании права собственности на денежный сертификат.
Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Из содержания искового заявления следует, что истец обращается с иском к ИФНС Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, указывая адрес его места нахождения г.Ростов-на-Дону, ул. Мясникова, 52, однако местом нахождения ответчика является г.Ростов-на-Дону, пр. Кировский, 100/74, указанный адрес подпадает под юрисдикцию Кировского районного суда.
В силу ч.3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами.
Таким образом, местом нахождения (регистрации) ответчика ОАО Сбербанк России как юридического лица является г.Ростов-на-Дону, пер.Братский, 41. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону.
Оснований,предусмотренных ст. 29 ГК РФ для применения правил альтернативной подсудности не усматривается.
Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Пролетарскому районному суд г.Ростова-на-Дону.
В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Принимая во внимание то обстоятельство, что иск Качаловой А.Д, не подсуден Пролетарскому районному суду г.Ростова-на-Дону, он подлежит возвращению лицу, подавшему его.
Руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
-исковое заявление Качаловой А.Д, к МФНС Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, ОАО Сбербанк России № 5221/037 о признании права собственности на денежный сертификат возвратить истцу со всеми приложенными документами;
-разъяснить истцу, что возврат иска не препятствует ему обратиться с исковым заявлением с соблюдением правил подсудности по месту нахождения одного из ответчиков в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону либо в Кироский районный суд г.Ростова-на-Дону.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья: И.Н. Мельситова
