Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 521/2014
М-521/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2014 года судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соломонова Л.Н., рассмотрев исковое заявление Савоненко С.М. к Регистрационной палате Забайкальского края о проведении приватизации квартиры, оформлении права собственности,
у с т а н о в и л а:
Савоненко С.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... умерла его мать – С., проживавшая и зарегистрированная по адресу: .... В июле 2012 г. братом истца - С.О.М.. был заключен договор на предоставление услуг по приватизации квартиры на мать истца, С.О.М. и Савоненко С.М. После смерти матери приватизация квартиры была приостановлена, но впоследствии при обращении в регистрационную палату заявители получили отказ. Истец просил суд провести приватизацию квартиры, расположенной по адресу: ..., на него и его брата - С.О.М.; обязать регистрационную палату Забайкальского края оформить право собственности на него и его брата.
24 марта 2014 г. определением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы исковое заявление Савоненко С.М. было оставлено без движения на срок до 22 апреля 2014 г.
В указанный судьей срок Савоненко С.М. вновь обратился в суд с исковым заявлением, однако так и не устранив недостатки, указанные в определении судьи, а именно: не указал правильного наименования ответчика, не назвал действия ответчика, которыми тот нарушил права, свободы и законные интересы Савоненко С.М., вновь заявляет требования за своего правоспособного брата - С.О.М.., не представил доказательства, подтверждающие обстоятельства дела.
Таким образом, Савоненко С.М. не выполнил указания судьи об устранении недостатков.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ данное заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными материалами.
Руководствуясь ст. ст. 136, 332, 225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л а:
Возвратить исковое заявление Савоненко С.М. к Регистрационной палате Забайкальского края о проведении приватизации квартиры, оформлении права собственности.
Разъяснить Савоненко С.М., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л.Н. Соломонова.
