Определение от 26 июля 2010 года №5191501815/5190

 
 
 
 
       АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
    МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ                          УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ      
 
    ул. Книповича, д. 20,                                              МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ
 
    г. Мурманск, 183049                                                        ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
    E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru                        ОТДЕЛ ИММИГРАЦИОННОГО
 
    http://murmansk.arbitr.ru/                                                              КОНТРОЛЯ
 
    ОКПО 03499655, ОГРН  1025100870783
 
    ИНН/КПП  5191501815/519001001                                       183027 г. Мурманск
 
                                                                                             ул. Куйбышева, 12
 
        ___________     № __________
 
 
    Возвращаю жалобу ООО «Ануш» на постановление Управления Федеральной миграционной службы России по Мурманской области от 30.06.2010 по делу об административном правонарушении № 51 ОИК 405/0 и приложенные к ней материалы, как ошибочно направленные в Арбитражный суд Мурманской области в связи со следующим.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Установленный § 2 главы 25 АПК РФ порядок обжалования решения административного органа о привлечении к административной ответственности предусматривает направление заявления непосредственно в арбитражный суд по форме, приведенной в статьях 125 или 209 АПК РФ. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление его копии органу, вынесшему оспариваемое решение. Несоблюдение указанного порядка подачи заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к ответственности является основанием для оставления арбитражным судом заявления без движения и последующего его возвращения.
 
    Приведенные обстоятельства исключают возможность пересылки в арбитражный суд жалобы, направленной заявителем в административный орган, вынесший постановление, или вышестоящий  орган.
 
    Даже в случае подачи жалобы, адресованной арбитражному суду, административный орган, в который поступила жалоба, должен разъяснить лицу действующий порядок обжалования постановления в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    В данном случае ООО «Ануш»  обратилось  в Управление Федеральной миграционной службы по Мурманской области с жалобой, адресованной Управлению, а не арбитражному суду на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем эта жалоба подлежит возращению для рассмотрения по существу в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, поскольку  положения части 3 статьи 30.1 КоАП РФ не могут толковаться как исключающие предусмотренное пунктом 3 части 1 данной статьи право юридических лиц и индивидуальных предпринимателей обжаловать в вышестоящий орган постановления, вынесенные в отношении них должностными лицами, по делам об административных правонарушениях.
 
 
    Приложение : на 211 листах,   видеокассета.
 
 
 
 
 
    И.о. председателя Арбитражного суда
 
    Мурманской области                                                                       А.А. Романова.