Определение от 02 августа 2010 года №5171/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mailсуда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Мурманск                      дело № 5171/2010 
 
    02 августа 2010 года
 
 
    Судья  Арбитражного суда  Мурманской области Соломонко Л.П. (для судьи Варфоломеева С.Б.)
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «БАНК УРАЛСИБ»
 
    к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области Белых И.А.  
 
    заинтересованное лицо Общество с ограниченной ответственностью «Радиус»
 
    о  признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 07.07.2010 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в рамках сводного исполнительного производства № 52/2/14053/23/2009-СД
 
 
установил:
 
 
    заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
 
    В нарушение требований части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении не указаны:
 
    - сведения об исполнительном документе (исполнительных документах), в связи с исполнением которого (которых) оспариваются решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя;
 
    - наименование взыскателей по сводному исполнительному производству № 52/2/14053/23/2009-СД и их место нахождения.
 
    Из материалов, приложенных к заявлению, также не представляется возможным установить, на основании каких исполнительных документов возбуждены исполнительные производства, включенные в сводное исполнительное производство №  52/2/14053/23/2009-СД (в рамках исполнения которого оспаривается постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю).
 
    В соответствии части 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007                  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.
 
    В нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126, частей 1, 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления другой стороне (сторонам) исполнительного производства (взыскателям по сводному исполнительному производству) заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126              АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам. Участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
 
    Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
             1. Заявление  общества с ограниченной ответственностью «БАНК УРАЛСИБ» № 24-02-02/270 от  22.07.2010, оставить без движения.
 
             2. Предложить заявителю в срок до 02 сентября 2010 годаустранить  обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
 
 
    Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, необходимо представить в суд не позднее указанного срока.
 
    Доказательства устранения недостатков заявления направляются в арбитражный суд с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном  статьей 129 АПК РФ.
 
 
 
                       Судья           Л.П. Соломонко