Постановление от 08 августа 2012 года №515/2012

                                                                                                           44-у-515/2012г
 
 
                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                    президиума Кировского областного суда                    
 
    г. Киров                                                                       08 августа 2012 года
 
    Президиум Кировского областного суда в составе:
 
    председательствующего - Леденских И.В.,
 
    членов президиума - Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И.,
 
    при секретаре Пужицкер А.Д.,
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Попова В.М. о пересмотре постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 02 июня 2011 года.
 
Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 декабря 2010 года Попов В.М., родившийся <дата> в <адрес> <адрес>, ранее судимый:
    10.07.2006 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 27.11.2006 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденный условно-досрочно 25.03.2008 года на 11 месяцев 27 дней,
 
    осужден
 
    по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества ФИО7) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,
 
    по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества ФИО8) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,
 
    по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества ФИО9) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
 
    по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества ФИО10) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
 
    по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества ФИО11) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 02 июня 2011 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.
 
    По всем преступлениям действия осужденного переквалифицированы на аналогичные составы преступлений УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года с оставлением назначенного наказания по каждому преступлению и по совокупности преступлений без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный Попов В.М. указывает, что суд при пересмотре приговора в нарушение требований ст. 10 УК РФ не снизил наказание. Просит изменить судебные решения и снизить наказание.
 
    Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Буркова В.Н., с использованием систем видеоконференц-связи объяснение осужденного Попова В.М., поддержавшего надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С., просившего об изменении постановления и снижении наказания, президиум
 
                                         У С Т А Н О В И Л:
 
в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
    Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ, смягчающие наказание.
 
    При пересмотре приговора суд действия осужденного Попова В.М. переквалифицировал по трем преступлениям на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по 2 преступлениям на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года). Однако наказание оставил без изменения, указав на отсутствие оснований для смягчения осужденному наказания.
 
    Между тем применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд, применив закон, улучшающий положение осужденного, фактически не выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ. С учетом внесенных изменений наказание по 4 преступлениям подлежит смягчению.
 
    Оснований для смягчения наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (за кражу имущества ФИО9.) нет, поскольку с учетом рецидива преступлений ему назначено минимальное наказание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум       
 
 
                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
    надзорную жалобу осужденного Попова В.М. удовлетворить.
 
    Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 02 июня 2011 года изменить.
 
    По приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 декабря 2010 года наказание осужденному Попову В.М.:
 
    по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (за кражу имущества ФИО7) снизить до 1 года 8 месяцев лишения свободы,
 
    по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (за кражу имущества ФИО8) снизить до 1 года 8 месяцев лишения свободы,
 
    по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (за кражу имущества ФИО10) снизить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы,
 
    по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (за кражу имущества ФИО11) снизить до 2 лет лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий                                                    И.В. Леденских